Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                               № 1-31/2024

                                                                                                  64RS0035-01-2024-000121-95

                                                                    ПРИГОВОР

                                                     Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г.                                                                                                 р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кашен-Баженов М.И., Бегинина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Белоусова В.А.,

адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоусова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний, правительственных и боевых наград не имеющего, судимого 07.06.2021 Энгельсским районным судом Саратовской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ» (четыре эпизода), ч. 1 ст. 150 УК РФ(4 эпизода) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  установил:

Белоусов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут Белоусов В.А. находился дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где помогал последнему делать ремонт. Находясь в указанном месте и в указанное время, Белоусов В.А. обнаружил лежащий на подоконнике окна зальной комнаты <адрес> кошелек, в котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 У Белоусова В.А., испытывающего временные материальные трудности, находясь в зальной комнате <адрес>, достоверно зная, что в кошельке Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Белоусов В.А. посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом с ним в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из кошелька лежащего на подоконнике окна зальной комнаты тайно похитил денежные средства в сумме 315000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, Белоусов В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Белоусов В.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 315000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно указав место, время, способ и корыстный мотив совершения преступления. Так же подсудимый в судебном заседании согласился с суммой похищенных им денежных средств, дополнительно пояснив, что ущерб в размере 315000 рублей им полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1

Вина подсудимого Белоусова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается кроме его признательных показаний так же показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время и дату он сказать не может, так как не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Кроме него в доме находились: его супруга ФИО15, его друг Белоусов В.А., ФИО16 - супруга Белоусова В.А. и ранее ему неизвестный ФИО17, который пришел с Белоусовым В.А., которые все вместе помогали ему делать ремонт. Примерно в 01 час 00 минут все разъехались по домам и они легли спать. Утром, следующего дня примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, и взял с лежащего на подоконнике окна зальной комнаты свой кошелек, открыв его обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 315000 рублей. По факту кражи денег он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил Белоусов В.А. Ущерб в размере 315000 рублей для него является значительным, так как он в настоящее время не работает и является инвалидом первой группы. Белоусов В.А. в настоящее время возместил ему материальный ущерб в полном объеме. Претензий к нему материального характера он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО8 участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Белоусова В.А. Белоусов В.А. в их присутствии в зальной комнате <адрес> указал на подоконник и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с кошелька на данном подоконнике он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 315000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. На этом проверка показаний на месте была окончена. После этого следователем был составлен протокол, после ознакомления с которым все поставили свои подписи, замечаний и заявлений от кого-либо не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 130-133)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое из его домовладения по адресу: <адрес> похитило денежные средства в размере 315000 рублей (л.д. 4)

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 22 часа 20 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, о том, что ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он знает, кто украл у него деньги. Просит, чтобы с ним связался ОУР по номеру телефона №. (л.д. 6)

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Советский» <адрес> лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками ОУР МО МВД России «Советский» <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения денежных средств в сумме 315000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была получена оперативная информация при проверке которой, было установлено, что гр. Белоусов В.А. совершил данное преступление. Таким образом, в действиях гр. Белоусова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанное лицо было доставлено в МО МВД России «Советский» <адрес>, где было опрошено и дало признательные показания. Просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП. (л.д. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 10-14)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белоусова В.А. следует, что подозреваемый Белоусов В.А. рассказал о факте совершенного им преступления, а затем по предложению следователя привел всех участников следственного действия к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес> находясь в зальной комнате указанного дома, указал место откуда он совершил кражу денежных средств в сумме 315000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. (л.д. 123-128)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимого.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, поскольку они полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова В.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалификация действий Белоусова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующему признаку хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере не вызывает сомнения у суда в своей обоснованности по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным ущербом признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимым совершено хищение денежных средств в размере 315000 рублей, что превышает сумму 250000 рублей, установленных п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в следствии чего квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение и не вызывает сомнения у суда в своей обоснованности.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справок медицинского учреждения (л.д. 160, 162) Белоусов В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Белоусова В.А. вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает как активное способствование расследованию преступления письменное объяснение Белоусова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и последующие его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку в указанном объяснении и последующих своих показаниях он сообщил о совершенном им преступлении, подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления и обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. (л.д. 98, 111-115, 146-148)

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову В.А. судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Белоусова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не связанные с лишением свободы не окажут на подсудимого надлежащего воздействия.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Белоусова В.А. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Белоусов В.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

             В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Белоусову В.А. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела судом так же установлено, что в ходе следствия адвокату Юдникову Д.С., осуществлявшему защиту Белоусова В.А. (удостоверение № и ордер №) было выплачено на основании постановления об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182) из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5541 рублей, которые относится к процессуальным издержкам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случаях, если осужденный письменно заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, при реабилитации обвиняемого либо при имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы (ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено. Белоусов В.А. трудоспособен, инвалидности не имеет. В связи с этим предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично осужденного от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется и с Белоусова В.А. подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 5541 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                             приговорил:

Белоусова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Белоусову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Белоусову В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Белоусову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Белоусову В.А. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Взыскать с Белоусова В.А. в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 5541 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий