Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2022 от 31.10.2022

66RS0007-01-2022-007916-34

№ 1-748/2022. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Тавафетдиновой Э.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ХрамцовойН.П.

подсудимого Иванченко М.О.

защитника адвоката Лебедевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванченко Михаила Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванченко М.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

Иванченко М.О., ранее 23.03.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу 05.04.2022, осуждённый за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 19.10.2022 около 05:00 употреблял спиртные напитки, после чего 19.10.2022 около ул. Окраинная, 15 г.Екатеринбурга умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью управления сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак в945мр/196 и начал движение по автомобильной дороге. 19.10.2022 в 05:10 по ул.Военная, 24 г.Екатеринбурга Иванченко М.О., управляя «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков алкогольного опьянения, Иванченко М.О. в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. По результатам проведённого исследования с применением прибора AЛKOTEKTOP «PRO-100 combi» № №, имеющего свидетельство о поверке № № от 18.06.2022, в выдыхаемом Иванченко М.О. воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,195 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у Иванченко М.О. алкогольного опьянения.

Иванченко М.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Иванченко М.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванченко М.О. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме признательных показаний Иванченко М.О. <данные изъяты> его вина подтверждается рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО5 <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 19.10.2022 (<данные изъяты>);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии№ от 19.10.2022 (<данные изъяты>);протоколом о задержании транспортного средства серии № от 19.10.2022 (<данные изъяты>), копией приговора от 23.03.2022 (<данные изъяты>), протоколом осмотра распечатки результатов тестирования Иванченко М.О. алкотектором «PRO-100 combi» на концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе (<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Иванченко М.О.

Действия подсудимого Иванченко М.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что Иванченко М.О. не страдал и не страдает психическим заболеванием, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Иванченко М.О., являются общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Как обстоятельства, характеризующие личность Иванченко М.О., суд принимает во внимание уровень образования, семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, помощь пожилым родственникам.

В качестве смягчающих наказание Иванченко М.О. обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие 2 малолетних детей у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение и иные данные на подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ИванченкоМ.О., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым Иванченко М.О. преступления, его поведение после совершения преступления на следующий день после отбытия основного наказания за аналогичное преступление, семейное положение, суд полагает, что подсудимому Иванченко М.О. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.56, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как ранее не отбывавшему лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Иванченко М.О. отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванченко Михаила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию неотбытое наказание по приговору от 23.03.2022, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения Иванченко М.О. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство чек хранить при деле.

Разъяснить Иванченко М.О., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он обязан следовать в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по данному приговору, за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по СО филиалом по Чкаловскому району города Екатеринбурга в порядке, устанавливаемом постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 № 634 «Об утверждении Правил оплаты проезда осуждённых, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда».

Осуждённый обязан явиться в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по СО филиал по Чкаловскому району города Екатеринбурга, находящийся по адресу: г.Екатеринбург, ул. Чайковского, 62 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Иванченко М.О. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий