Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4685/2023 ~ М-8897/2022 от 21.12.2022

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-4685/2023 21 сентября 2023 года

78RS0008-01-2022-011925-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после умершего Пескова В.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 156 842,888 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.02.20165 года между ПАО «Сбербанк» и Песковым В.С. был заключен кредитный договор №38498089, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 113 000 рублей по 27,5% годовых. 04.05.2018 года Песков В.С. умер. За период с 22.02.2016 по 15.04.2021 образовалась взыскиваемая задолженность. 15.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП19-4, на основании которого право требования по кредитному договору №38498089 перешло ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.02.2016 года между ПАО «Сбербанк» и Песковым В.С. был заключен кредитный договор №384980889, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 113 000 рублей по 27,5% годовых.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 22.02.2016 года по 15.04.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 156 8842,88 рубля, из которых: 81 468,10 рублей – просроченный основной долг, 66 947,28 рублей - просроченные проценты.

Заемщик Песков В.С. умер 04.05.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

15.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП19-4, на основании которого право требования по кредитному договору №38498089 перешло ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти Пескова В.С. не заводилось, в связи с чем определить круг наследников не представляется возможным.

Из ответов на запросы суда следует, что у Пескова В.С. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество.

Таким образом, учитывая отсутствие наследников, принявших наследство после умершего Пескова В.С., а также отсутствие у него какого-либо имущества в собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869) - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.