Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4692/2022 ~ М-3820/2022 от 06.10.2022

Дело №2-4692/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Королеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 138 360 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 978 573 руб. 31 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 147 635 руб. 66 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 11 809 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 892 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Королев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Королевым В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 1 242 617 руб. 85 коп. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 27 453 руб. 34 коп., за исключением последнего платежа составляющего 27 538 руб. 57 коп., <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 1 247 720 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ истец заявляет ко взысканию <данные изъяты>% от суммы штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 138 360 руб. 13 коп., из которых: основной долг – 978 573 руб. 31 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 147 635 руб. 66 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341 руб. 94 коп.; пени по просроченному долгу – 11 809 руб. 22 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере, равно как и порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не опровергнут, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 13 892 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Королева Владимира Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 138 360 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 978 573 рубля 31 копейка; плановые проценты за пользование кредитом – 147 635 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 341 рубль 94 копейки; пени по просроченному долгу – 11 809 рублей 22 копейки; в возврат госпошлины 13 892 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022