Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 ~ М-497/2022 от 20.12.2022

УИД №58RS0014-01-2022-000731-78 (2- 51/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 20 февраля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Суставовой Людмилы Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Суставова Л.В.обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 03.08.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.Кредитные обязательства изначально ею стабильно оплачивались, вносились ежемесячные платежи по основному долгу и процентам, впоследствии ее материальное положение изменилось, что привело к наличию задолженности перед кредиторами.После оплаты денежных средств в счет погашения требований кредиторов на жизнь денежных средств ей не остается, вместе с тем основной долг перед кредитором уменьшается незначительно.30.11.2022 года посредством информирования в мобильном приложении госуслуг ей на телефон пришло уведомление от ФССП о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 29.11.2022 года. 02.12.2022 года посредством Почты России ею было получено письмо-уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса. Вместе с темникаких писем от кредитора она не получала, копия документа от нотариуса о совершении исполнительной надписи с номером совершенной исполнительной надписи ею также не получена. В нарушение ст. 91.1 Основ о нотариате АО «Альфа-банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения.Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 21.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А., – исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы по просроченному кредитному обязательству № №

Заявитель Суставова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления Суставовой Л.В. просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк»Малахова Ю.С., действующая на основании доверенности от 31.05.2021года № надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований Суставовой Л.В. отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2020 года АО «Альфа-Банк» и Суставова Л.В.заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 рублей, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 03.08.2020 года, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых,договор кредита действует бессрочно.Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 3 число каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (л.д. 33-34).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику Суставовой Л.В.исполнены в полном объеме,заключение договора и получение кредита заявителем не оспариваются.

Из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 08.11.2022 года за период с 25.04.2022 года по 25.07.2022 года задолженность Суставовой Л.В. по договору потребительского кредита №№ от 03.08.2020 года составляет184 522 рубля 25 копеек, из них: просроченный основной долг – 148 662 рубля 99 копеек, начисленные проценты – 35 859 рублей 26 копеек (л.д. 36).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились Суставовой Л.В. несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, Суставова Л.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном документе (л.д. 33).

05.09.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Суставовой Л.В. требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2020 года в размере 193 912 рублей 30 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 148 662 рубля 99 копеек, сумма просроченных процентов – 35 859 рублей 26 копеек,сумма неустоек – 9 390 рублей 05 копеек, в течение 30 календарных днейс даты направления настоящего требования, в котором уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения требования об оплате (л.д. 36-37, 39-41).

Указанное требование было полученоСуставовой Л.В. 22.09.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта Россииоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором №(л.д.89-90), но оставлено ею без удовлетворения.

21.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 21.11.2022 года совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Суставовой Л.В. по договору потребительского кредита № № от 03.08.2020 года денежных средств в сумме 185 928 рублей 25 копеек, в том числе, сумма основного долга -148 662 рубля 99 копеек, проценты в размере 35 859 рублей 26 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 406 рублей (л.д. 27-28, 30-31).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 03.08.2020 годанотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Суставову Л.В., направив 22.11.2022 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое Суставова Л.В. получила 02.12.2022 года (л.д. 75,77).

Согласноч. 1 ст. 310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 03.08.2020 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика Суставовой Л.В. былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству Суставовой Л.В. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном заявлении Суставовой Л.В. размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя Суставовой Л.В.о том, что взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности, а также о том, что уведомление от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности она не получала, суд находит не соответствующими действительности,поскольку в материалах дела имеется требование о срочном погашении задолженности по договору от 03.08.2020 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало Суставовой Л.В. на то, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое получено Суставовой Л.В. 22.09.2022 года (л.д. 36-37, 89-90).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 21.11.2022 года.

Таким образом, заявитель Суставова Л.В. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, и имела реальную возможность направить в банк имеющиеся у неё по этому поводу возражения.

Довод заявителя Суставовой Л.В. о том, что она не получала от нотариуса копию документа о совершении исполнительной надписи с номером надписи, суд во внимание не принимает, поскольку о совершенной исполнительной надписи нотариус в соответствии с требованиями Основ о нотариате в течение трех рабочих дней после ее совершения направила должнику Суставовой Л.В. соответствующее извещение, которое было ею получено. При этом направление должнику копии документа о совершении исполнительной надписи с номером исполнительной надписиОсновами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Суставовой Л.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияСуставовой Л.В. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Суставовой Людмилы Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова