Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2023 ~ М-2059/2023 от 10.05.2023

                                     Дело № 2-2861/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002536-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                        Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Пастушковой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Пастушковой И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 15 октября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Пастушковой И.С. был заключен договор потребительского займа (№) на сумму 30 000 руб.00 коп., с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата займа до 30 октября 2019 года. Предмет договора (№), порядок зачисления, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. 23 декабря 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦОЗ/ГЛ/23/12/2020, на основании которого права требования по договору займа (№) от 15 октября 2019 года перешли к ООО «Главколлект». Ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 31 октября 2019 года (дата выхода на просрочку) по 23 декабря 2020 года (дата договора цессии) составляет 90 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп. 27 декабря 2022 года по заявлению ООО «Главколлект» мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был выдан судебный приказ. Определением от 28 февраля 2023 года по заявлению Пастушковой И.С. судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 31 октября 2019 года по 23 декабря 2020 года в размере 90 000 руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Главколлект» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пастушкова И.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения.

При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Судом установлено, что 15 октября 2019 года между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и Пастушковой И.С. заключен договор потребительского займа (№) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата займа до 30 октября 2019 года включительно.

ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил 15 октября 2019 года Пастушковой И.С. заем в размере 30 000 руб. 00 коп., согласно письма-подтверждения.

Вместе с тем, ответчик Пастушкова И.С. не надлежащим образом – не своевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору потребительского займа (№) от 15 октября 2019 года, возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвела.

Далее судом установлено, что 23 декабря 2020 года между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦОЗ/ГЛ/23/12/2020, на основании которого права требования по договору займа (№) от 15 октября 2019 года перешли к ООО «Главколлект».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа (№) от 15 октября 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. Заемщик вправе запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований).

Лист записи ЕГРЮЛ о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, в качестве основного вида деятельности ООО «Главколлект» от 05 декабря 2017 года, по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа (№) от 15 октября 2019 года были согласованы между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и Пастушковой И.С., при заключении договора, в связи с чем, у ООО «Главколлект» возникло право для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу № 2-4733/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Пастушковой И.С. в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору займа (№) от 15 октября 2019 года, заключенному с ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» за период с 31 октября 2019 года по 23 декабря 2020 года в сумме 90 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 450 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 28 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца, по договору потребительского займа (№) от 15 октября 2019 года, заключенному с ООО «МКК «Центр Онлайн Займов», за период с 31 октября 2019 года по 23 декабря 2020 года образовалась задолженность в общем размере 90 000 руб. 00 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб. 00 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства. Ответчиком данный расчет оспорен не был.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пастушковой И.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 900 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░