Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-771/2022 от 24.03.2022

№ 2-1269/2022

64RS0047-01-2022-001561-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г.                                    город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Саидову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее –
ПАО «Промсвязьбанк») в суд предъявлен иск к Саидову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между
ПАО «Промсвязьбанк» и Саидовым Ш.А. заключен кредитный договор
на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409 000 рублей. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
<дата> заемщику направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Требование удовлетворено не было. По состоянию на <дата> задолженность Саидова Ш.А. по кредитному договору
от <дата> № составляет 740 674 рубля 38 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 409 000 рублей, по процентам в размере
331 674 рубля 38 копеек. На основании изложенного просило взыскать
с Саидова Ш.А. задолженность по кредитному договору от <дата>
№ в размере 740 674 рубля 38 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 606 рублей 74 копейки.

Представитель истца и ответчик Саидов Ш.А. в судебное заседание
не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк»
и Саидовым Ш.А. заключен кредитный договор на потребительские цели
№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409 000 рублей, на срок до <дата>, со взиманием
за пользование кредитом 16,5 процентов годовых и уплатой ежемесячных платежей в размере 10 165 рублей 19 копеек не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 16 оборот-19, 20, 21).

Как следует из приложенных к иску выписок о движении денежных средств (л.д. 24, 25-42, 43), банк выдал Саидову Ш.А. запрашиваемую сумму кредита.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно,
и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по кредитному договору от <дата> № заемщиком Саидовым Ш.А. перестали исполняться
с <дата>

Согласно расчету истца (л.д. 5-6) по состоянию на <дата> задолженность Саидова Ш.А. по кредитному договору от <дата> № составляет 740 674 рубля 38 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 409 000 рублей, по процентам в размере 331 674 рубля 38 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду
не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с Саидова Ш.А. задолженности
по кредитному договору от <дата> № в размере 740 674 рубля 38 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации
с Саидова Ш.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 606 рублей 74 копейки, исходя
из следующего расчета (740 674,38-200000)*1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»
░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░
740 674 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10606 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 751 281 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░.