Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2024 (2-9636/2023;) ~ М-8596/2023 от 13.12.2023

2-1308/2024

56RS0018-01-2023-011740-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                    12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Борисовой Н.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Яньшину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест», ссылаясь на неисполнение заемщиком условий по договору микрозайма N, заключенному между ... и Яньшиным М.Н. 05.11.2022 года, и наличие договора об уступке прав требования №... от 05.07.2022 года, обратилось в суд с названным иском о взыскании с Яньшину М.Н. в свою пользу задолженности по договору займа N от 05.11.2022 года, за период с 10.12.2022г. по 03.05.2023 в размере 54 960 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1848,80 руб. и почтовых расходов 174 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дел уведомлен, истец предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращён в суд с отметкой истек срока. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ, судом постановлено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ... и Яньшиным М.Н. заключен договор потребительского займа N от 05.11.2022 года посредством совокупности технических и программных средств через подсистему сайта в сети Интернет по адресу: ...

Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным Яньшиным М.Н. электронной подписью, сумма займа составила ... руб., сроком возврата – 13 календарных недель года, процентная ставка - ...% годовых, в случае нарушения срока возврата займа подлежит уплате пеня в размере ...% годовых с первого дня просрочки.

Указанная сумма займа образована последовательным подписанием Яньшиным М.Н. электронной подписью соглашений от 05.11.2022 года на сумму 24 000 руб. и дополнительным займом в размере 22 080 руб. по договору N от 18.11.2022г.

Из условий договоров и графиков к нему следует, что возвращение займа и начисленных на него процентов производится единовременно 27 120 руб., из которых 24000 руб. - сумма займа и 3120 руб. проценты.

В соответствии соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве нее рассматривается простая электронная подпись. Подписание АСП, осуществляется дистанционным взаимодействием путем направления смс-сообщения с смс-кодом на номер телефона, предоставленный Яньшиным М.Н. ...

Согласно представленного подтверждения о совершении транзакции, совершенной ... по поручению ... следует, что 05.11.2022г. в 14:41 произведено перечисление денежных средств в размере 24 000 через ... на карту М. Яшина ..., ...

Из представленного ответа на судебный запрос от 18.01.2024г. направленного в ... сообщает, что к карте принадлежащей ответчику Яньшину М.Н. ..., привязан номер счета ... и 05.11.2022г. в 14.41.33 на данный счет поступили денежные средства в размере 24 000 руб.

Также из представленной выписки по счету ... усматривается, что 05.11.2022г. в 14:41 на карту №... принадлежащую Яньшину М.Н., ... г.р. произведено поступление денежных средств в размере 24 000 руб.

Таким образом, судом установлено исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, а также принятие ответчиком на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размерах процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа.

Таким образом, обязательства ... исполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования №... от 07.07.2022 года, заключенного между ... и ООО «ЦДУ Инвест», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма согласно приложению N. По нему уступлены права требования к Яньшину М.Н.. по договору N от 05.11.2022 года, по основному долгу в сумме 22080 руб., проценты 31 418,32 руб., штраф 1 461,68руб.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки №...

    Судом установлено, что Яньшиным М.Н. не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем он нарушил условия кредитного договора.

Определением мирового судьи от 07.11.2023 года на основании возражений Яньшина М.Н. судебный приказ от 27.06.2023 года о взыскании с Яньшина М.Н. задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» отменен.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Яньшина М.Н.. по состоянию на 03.05.2023г. задолженность ответчика составила 54 960 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 22080 руб., проценты 31 418,32 руб., штраф 1 461,68руб., то есть в пределах ограничительных условий п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ.

Ответчик такой расчет судом задолженности не оспаривает, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела квитанциях следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 174 руб., которые признаны судом необходимыми и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от 29.05.2023 года и N от 04.12.2023 года об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 1848,80 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 1848,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Яньшину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яньшина М.Н. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (...) задолженность по договору займа N от 05.11.2022, за период с 10.12.2022 года по 03.05.2023 года в размере 54 960 рублей, в том числе 22 080 руб. – основной долг, 31 418,32 рублей – проценты, 1 461,68 рублей – штраф, а также почтовые расходы в размере 174 рублей

Взыскать с Яньшина М.Н. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (...) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1848,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 7 марта 2024 года