Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-14/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    29 января 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Дмитриевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района в интересах Ушакова ФИО8 к ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» об обязании обеспечить работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной, средством индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александрово-Заводского района Аюров С.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у машиниста (кочегара) котельной ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» ФИО9 отсутствуют средства индивидуальной защиты: фартук и респиратор, таким образом, нарушены права ФИО10 С.Н. на охрану труда, что угрожает его жизни и здоровью, способствует дестабилизации нормального функционирования котельной учреждения в отопительный период, что не отвечает требованиям действующего законодательства, и в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Данилов М.Ю. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил обеспечить работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной, средством индивидуальной защиты - фартуком.

В судебное заседание истец ФИО11 С.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об уточнении исковых требований, просил обеспечить средством индивидуальной защиты - фартуком.

В судебное заседание и.о. главного врача ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» ФИО6 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление о признании исковых требований в части обеспечения работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной, средством индивидуальной защиты - фартуком, в полном объёме, порядок и последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО12 С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на период отопительного сезона работает в ГУЗ «Александрово- Заводская ЦРБ» машинистом-кочегаром котельной на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной помощником прокурора Александрово-Заводского района Даниловым М.Ю. проверки установлено, что у кочегара - машиниста ФИО13 С.Н. на момент проверки отсутствовали средства индивидуальной защиты: фартук и респиратор, предусмотренные приложением № к приказу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности,занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Таким образом, нарушены права кочегара - машиниста на охрану труда, предусмотренные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 212, 219, 221 ТК РФ, что угрожает его жизни и здоровью, способствует дестабилизации нормального функционирования котельной школы в отопительный период, что не отвечает требованиям действующего законодательства, и в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц.

Также установлено, что ФИО17. работодателем выдан респиратор ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ведомостью выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ФИО15 С.Н. подтвердил, о чем указал в заявлении об уточнении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК, РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только, на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика - и.о. главного врача ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» ФИО6 заявила о признании исковых требований с учетом уточнения иска, из этого же заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика просила принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» в течении месяца после вступления решения суда в законную силу обеспечить работника, состоящего в штате кочегара-машиниста котельной (в настоящее время таким работником является ФИО16 С.Н.), средством индивидуальной защиты - фартуком для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края.

    Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

    Судья                                                                                              Н.Н. Маншеев