Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2021 (12-602/2020;) от 15.12.2020

Дело № 12-4/2021                                 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив жалобу инженера инженерной аэродромной службы тыла войсковой части № 88503 Солодуна ФИО3 на постановление о назначении административного наказания № 07-02-04/480-Д от 02 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания № 07-02-04/480-Д от 02 декабря 2020 года инженер инженерной аэродромной службы тыла войсковой части № 88503 Солодун Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

15 декабря 2020 года в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба инженера инженерной аэродромной службы тыла войсковой части № 88503 Солодуна Н.П. на постановление о назначении административного наказания № 07-02-04/480-Д от 02 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание, что Солодун Н.П. является военнослужащим, согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов, в связи, с чем жалоба Солодун Н.П. подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Пермский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инженера инженерной аэродромной службы тыла войсковой части № 88503 Солодуна ФИО4 на постановление о назначении административного наказания № 07-02-04/480-Д от 02 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Пермский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 12-4/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005123-64