Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2023 от 04.10.2023

Дело № 4/17–47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Усмановой Г.Р., с участием заместителя прокурора Караидельского района РБ Алчинова Р.В., осужденного Белослудцева Е.А., его защитника адвоката Шамсиева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

Бирский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по вышеуказанному постановлению Белослудцев Е.А. обязан, в том числе являться в УИИ периодически на регистрацию. В связи с чем, возникли сомнения и неясности при исполнении постановления суда: судом не определена периодичность явок для регистрации в УИИ.

В судебном заседании представитель Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Гарифуллин В.М. представление поддержал по указанным в нем основаниям.

Осужденный Белослудцев Е.А. и его защитник адвокат Шамсиев М.К. с представлением согласились.

Участвующий по делу прокурор Алчинов Р.В. полагал необходимым в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений гл. 47 УПК РФ суду предоставлено право на рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, в ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Белослудцев Е.А. освобожден условно-досрочно от оставшейся части наказания в виде 6 месяцев 9 дней лишения свободы. В силу ст. 79 УК РФ Белослудцев Е.А. обязан, в том числе являться в УИИ периодически на регистрацию.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам рекомендовано при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из постановления суда, обязанность являться на регистрацию судом на осужденного возложена, а определить периодичность явок осужденного на регистрацию может и уголовно-исполнительная инспекция.

    Таким образом, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать, поскольку каких-либо сомнений и неясностей в постановлении суда не содержится.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░