Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2022 ~ М-2165/2022 от 18.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

10 ноября 2022 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2022 по иску ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» к ООО «Агрокомплекс» и Плотицыну Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:    

    ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс» и Плотицыну И.Н. о взыскании солидарно задолженности по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 353 554 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу - 36 500 000 руб., сумма срочных процентов - 249 900 руб.03 коп., сумма просроченных процентов - 596 699 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 954 руб.16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Агрокомплекс» был заключен Договор о кредитной линии №.Впоследствии к Договору о кредитной линии между Банком и ООО «Агрокомплекс» были заключены дополнительные соглашения №. В соответствии с Договором о кредитной линии Заемщику была предоставлена кредитная линия на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.Банк выполнил перед Заемщиком свои обязательства по Договору о кредитной линии в полном объеме. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,7 % годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.В случае нарушения срока возврата кредита, установленного Договором о кредитной линии, взимается неустойка в размере 29,4% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный условиями Договора о кредитной линии, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательства. Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по состоянию на день обращения взыскания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора о кредитной линии. Обязательства по уплате процентов по Договору о кредитной линии ООО «Агрокомплекс» не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по Договору перед Истцом по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 37 353 554 руб. 17 коп., из них:задолженность по основному долгу - 36 500 000 руб. сумма срочных процентов - 249 900 руб.03 коп., сумма просроченных процентов - 596 699 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 954 руб.16 коп.. В обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной линии между Банкам и Плотицыным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №/П-1, а в последствии дополнительные соглашения № В соответствии с Договором поручительства Плотицын И.Н. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «Агрокомплекс» своих обязательств по Договору о кредитной линии в том же объеме. В связи с неисполнением обязательств по Договору в адрес ответчиков были направлены требования погасить образовавшуюся задолженность по Договору о кредитной линии, которые не исполнены.

    В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности Степанова У.Н. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агрокомплекс» и ответчик Плотицын И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Агрокомплекс» был заключен Договор о кредитной линии № на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи в размере 60 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12.7% годовых

    Впоследствии к Договору о кредитной линии № между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Агрокомплекс» были заключены дополнительные соглашения №

    В соответствии с Договором о кредитной линии, в редакции дополнительных соглашений, ООО «Агрокомплекс» была предоставлена кредитная линия на финансирование текущих видов деятельности с лимитом выдачи кредита в размере 60 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,7% годовых за пользование кредитом.

    Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.

    В соответствии с условиями Договора о кредитной линии, уплата процентов за пользование кредитом должна была производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца ( п.3.2), а проценты за пользование кредитом должны начислятся со дня, следующего за днем перечисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика и по день возврата (включительно) на счет Банка, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.3.3 Договора).

    В случае нарушения срока возврата кредита, установленного Договором о кредитной линии, предусмотрена неустойка в размере 29,4% годовых от суммы просроченной задолженности. Уплата неустойки должна производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежей, а в случае нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный условиями Договора о кредитной линии, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения обязательства (п.6.3, 6.4 Договора).

    Согласно п.4.2. Договора о кредитной линии датой погашения задолженности по кредиту (уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплату процентов) является дата поступления денежных средств на ссудный счет.

    В соответствии с условиями Договора о кредитной линии, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по состоянию на день обращения взыскания, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита или его части, неустойку за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Кредитного договора и (или) в одностороннем порядке расторгнуть Договор о кредитной линии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора о кредитной линии, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом или уплате начисленной неустойки.

    Банк выполнил перед свои обязательства по Договору о кредитной линии в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиками.

    Однако ответчик ООО «Агрокомплекс» не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за перед с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 37 353 554 руб. 17 коп., в том числе задолженность по основному долгу 36 500 000 руб., по срочным процентам - 249 900 руб.03 коп., просроченным процентам - 596 699 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты - 6 954 руб.16 коп..    

    Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной линии между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и Плотицыным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № в последствии к Договору поручительства между Банком и Плотицыным И.Н. были заключены дополнительные соглашения №

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с Договором поручительства (п.2.1.) Плотицын И.Н. обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «Агрокомплекс» своих обязательств по Договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «Агрокомплекс», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии.

     В связи с неисполнением обязательств по Договору о кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по Договору о кредитной линии, которые не исполнены.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд считает, что поскольку ответчиками не оспаривался размер задолженности по кредитному договору и не предоставлено доказательств, опровергающих ее размер, то у суда не имеется оснований не доверять предоставленному истцом Расчету задолженности, поскольку сомнений в правильности он не вызывает в связи с чем с другими письменными материалами дела, в том числе заявлениями ответчиков о признании исковых требований, которым не доверять у суда оснований не имеется, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

    При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб.., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:     

    исковые требования ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН №) и Плотицына Игоря Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 353 554 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу - 36 500 000 руб., сумму срочных процентов - 249 900 руб.03 коп., сумму просроченных процентов - 596 699 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты - 6 954 руб.16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего в сумме 37 413 554 руб. 17 коп..

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий Тюрин Н.А.