Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1069/2021 от 21.12.2021

Дело № 1-1069/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 декабря 2021год     

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э. А.,

обвиняемых Амирханова Д.М. и Абдулмуслимова И.И.,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение №

и ордер № от 22.12.2021г. и Магомедова М.М. представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

            Амирханова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года

             рождения,     уроженца <адрес>, <данные изъяты>

             РД, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу:

<адрес>,

            Абдулмуслимова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ                     рождения, уроженца г. <данные изъяты>                     зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитили металлические хомуты в количестве 320 штук стоимостью 12 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего пытались скрыться с места совершения    преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты непосредственно во время совершения преступления и задержаны сотрудниками полиции.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД по <адрес> ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2

Потерпевший в судебное заседание не явился, на предварительном следствии указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, и он не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых.

Подозреваемые и их защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему, возместили полностью.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемых ФИО1 и ФИО2 которые вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, на учетах в РПНД и РНД не состоят, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.446.5 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 018209001, КБК 03№, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-металлические хомуты в количестве 320 возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов