Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-1963/2022 от 16.05.2022

    03RS0006-01-2022-003215-51

Дело № 2-2448/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                               г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма "ТОРНА" к Гумашян Д. Г. о признании права собственности на земельный участок,

                 у с т а н о в и л:

ООО фирма "ТОРНА" обратилось в суд с иском к Гумашян Д. Г. о признании права собственности на земельный участок.

Представитель истца ООО фирма "ТОРНА" в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Гумашян Д.Г., представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, АО "Российский Сельскохозяйственный Банк", Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Кировский РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Управление Федеральной налоговой службы по РБ, УФССП по РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО фирма "ТОРНА" к Гумашян Д. Г. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Р.В. Абдуллин