Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6027/2019 ~ М-5367/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-6027/2019                               18 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,

установил:

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, понуждении общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» направить в И. Р. по г. Архангельску уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании с ответчиков судебных расходов.

    Определением суда от 18 декабря 2019 года производство по делу в части требований истца к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

    Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Чернышева О.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в связи с добровольным удовлетворением требований об исключении суммы из налогооблагаемого дохода, направлении в И. Р. по г. Архангельску уточненной справки по форме № 2-НДФЛ, просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился; в представленных возражениях указали об удовлетворении требований истца, направлении в налоговый орган уточненной справки 2-НДФЛ.

Представитель И. Р. по г. Архангельску Трифанов Д.Б. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия судом проверены.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между истцом и ИП Титовым И.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого представитель обязался провести консультацию, подготовить исковое заявление, представлять интересы в суде.

Стоимость услуг по договору составила 7 000 руб., услуги были оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2019 года.

Требования истца о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ добровольно удовлетворены ответчиком до судебного заседания, но после возбуждения гражданского дела в суде, поэтому истец вправе ставить вопрос о взыскании судебных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на их оказание, степень участия представителя истца в ходе рассмотрения дела, учитывая также принципы разумности и справедливости, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Смирновой Л. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возложении обязанности исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ; производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу Смирновой Л. А. расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                 Е.В. Акишина