Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 17.04.2023

Копия

УИД 26 RS005-01-2023-000271-35

№1- 40/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 14 июня 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя Живолуповой Ж.А.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

подсудимого Соляной Ю.Н.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края – Курносова С.Я., предоставившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № года в отношении:

Соляной Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, не работающего, военнообязанного (признанного ограничено годным), инвалидом не являющегося, образование неполное общее, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соляной Ю.Н. в один из дней середины ноября месяца 2022 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружив два куста дикорастущих растений конопли, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек данного растения, общей массой не менее 11,540 граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, Соляной Ю.Н., положив в газетный сверток, перенес по месту своего проживания в помещение первой комнаты жилого домовладения № по <адрес>, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, где поместив их в тумбочку, стал данное наркотическое средство хранить, без цели сбыта.

<дата> примерно в 16 часов 53 минут, в Апанасенковском муниципальном округе Ставропольского края, на участке автомобильной дороги, находящегося на 393 километре Федеральной автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», автомобиль марки Lada Granta государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 с пассажиром Соляной Ю.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский». Соляной Ю.Н. был приглашен в помещение административного здания стационарного поста ДПС, где у последнего примерно в 16 часов 57 минут при личном досмотре в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен газетный сверток с содержимым наркотическим средством, которое было изъято, сотрудником полиции Отдела МВД России «Апанасенковский». Наркотическое средство, согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата>, представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 11,540 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> запрещено к обороту в Российской Федерации.

Таким образом, Соляной Ю.Н., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Соляной Ю.Н. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Показания подозреваемого (обвиняемого) Соляной Ю.Н., ( л.д. т. 1 л.д. 81-84) оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых установлено, <дата> он решил поехать в гости к своему знакомому который проживает в <адрес>, Республики Калмыкия. В районе рынка, около «Городской аптеки» он подошел к ранее не знакомому ему мужчине, который сидел за рулем автомобиля «Лада Гранта», серебристого цвета и спросил, может ли он отвезти его в <адрес> на что тот ответил, что стоимость поездки будет составлять 600 рублей, его устроило. По пути следования при выезде на стационарном посту ДПС, автомобиль на котором он следовал в качестве пассажира, остановили сотрудники ДПС. Его попросили предъявить документы удостоверяющие личность при нем их не было и сотрудник полиции попросил его пройти с ним в помещение стационарного поста для установления его личности. В здании поста ДПС он назвал свою фамилию имя и отчество и после проверки по «базе данных» сотрудник ИДПС Свидетель №2, задал ему вопрос имеется ли у него при нем предметы и вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на что он сообщил ему о том, что не имеется. ИДПС Свидетель №2 попросил его вынуть содержимое его карманов и выложить на подоконник в здании поста. Он достал из левого кармана брюк «связку ключей» из правого кармана брюк пачку сигарет, из нижнего правого кармана куртки еще одну пачку сигарет и зажигалку, из правого верхнего внутреннего кармана куртки он достал зарядное устройство для телефона, из левого верхнего внутреннего кармана куртки достал мобильный телефон и газетный сверток коричнево желтого цвета в котором находились части растений рода конопля. После того как он выложил содержимое своих карманов, ИДПС Свидетель №2 в его присутствии произвел личный досмотр его вещей, в ходе которого развернув газетный сверток и продемонстрировал его содержимое на видео камеру. На вопрос ИДПС Свидетель №2, чем является обнаруженное вещество, он сообщил, что данным веществом являются растения конопли, которое он хранит для личного употребления.

Изъятые у него растения конопли он сорвал в один из дней ноября 2022 года, точные дату и время не помнит, во второй половине дня, находясь в лесопосадке расположенной в районе садоводческого товарищества <адрес> где выпасал скот. Поместил их в сверток газеты и положил в карман своей куртки. Затем на протяжении всего оставшегося дня носил в кармане, а потом перенес домой по адресу <адрес> № и положил имеющийся у него в кармане газетный сверток с находящимися в нем сорванными растениями конопли в тумбочку которая установлена при входе в первую комнату его домовладения. <дата>, он собирался в гости к своему знакомому имя которого называть отказывается, который проживает в <адрес> Республики Калмыкия, он взял данный газетный сверток и поместил во внутренний левый карман своей куртки откуда в последствии данный сверток был у него изъят в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении поста ДПС.

Наркотические средства изъятые при его досмотре, он приобрел для личного потребления. Ему известно, что растения конопли содержат в себе наркотические вещества и использовал их (растения конопли) в качестве обезболивающего при болезни печени.

Далее, спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, как позже ему стало известно о/у ФИО7 и дознаватель ФИО8, который предложил ему принять участие в процессуальном действии «осмотр места происшествия», на что он согласился и в его присутствии, сотрудники полиции надлежащим образом изъяли и упаковали, в полимерный пакет принадлежащий ему газетный сверток с содержащемся в нем веществом растительного происхождения рода «конопля» при этом были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в осмотре и изъятии лица, в том числе и он.

Соляной Ю.Н. был приглашен в Отдел МВД России «Апанасенковский» для опроса, и где у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин с его обеих рук, а также проведены смывы с обеих ладоней. В этот же день он был доставлен в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Соляной Ю.Н.,Н. согласился. В результате медицинского освидетельствования, в его биологическом объекте наркотических веществ обнаружено не было.

<дата> по данному факту им собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной.

<дата> он добровольно указал сотрудникам полиции на участок местности, на котором он в один из дней ноября месяца 2022 года в дневное время суток, точные дату и время не помнит, обнаружил дикорастущие растения конопли которые впоследствии сорвал и хранил в тумбочке установленной в домовладения в котором проживает. Данный участок был осмотрен сотрудниками полиции, которыми был составлен соответствующий документ.

Свою вину по данному факту признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым Соляной Ю.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2(Том 1 л.д. 69-71) оглашенными с согласия сторон, согласно которым установлено, что <дата> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС 393 км, федеральной автомобильной дороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, совместно с со старшим ИДПС Свидетель №3, и ИДПС ФИО9 Во время несения службы примерно в 16 часов 53 минуты им совместно со старшим ИДПС Свидетель №3 для проверки документов был остановлен автомобиль марки Lada Granta серебристого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> направляющийся по направлению <адрес>, под управлением водителя, Свидетель №1 и пассажира, Соляной Ю.Н., который находился на переднем пассажирском сиденье. После остановки автомобиля им были проверены документы у водителя, а также был проведен визуальный осмотр данного автомобиля на наличие перевозимого запрещенного груза, в автомобиле из запрещенного ничего обнаружено не было. Далее он подошел к передней пассажирской двери автомобиля и открыв ее потребовал от пассажира - Соляной Ю.Н. документы удостоверяющие его личность. Соляной Ю.Н. пояснил, что у него, они отсутствуют. Он попросил последнего выйти из салона автомобиля и пройти с ним в помещение стационарного поста ДПС для проверки, на что тот согласился. По внешним признакам таким как невнятная и несвязанная речь, шаткая походка Соляной Ю.Н. находился в состоянии опьянения. Находясь в помещении стационарного поста ДПС, он со слов Соляной Ю.Н. установил его установочные данные, а после проверил его по базам данных. Из ИБД Регион-26 ему стало известно о том, что Соляной Ю.Н. является жителем <адрес>, а также то, что последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и административной ответственности по ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. Им было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные на территории РФ вещества и предметы, на что Соляной Ю.Н. сообщил, что таковых при нем нет. После этого им было объявлено Соляной Ю.Н. о том, что в настоящий момент у него будет проведен личный досмотр с ведением видеозаписи, о чем будет составлен протокол, и потребовал у последнего показать содержимое карманов, на что Соляной Ю.Н. вынул из левого кармана брюк «связку ключей» из правого кармана брюк пачку сигарет, из нижнего правого кармана куртки еще одну пачку сигарет и зажигалку, из правого верхнего внутреннего кармана куртки Соляной Ю.Н. достает зарядное устройство для телефона из левого верхнего внутреннего кармана куртки вынул мобильный телефон и бумажный сверток бледно желтого цвета, который он впоследствии в присутствии Соляной Ю.Н. раскрыл и показал содержимое на объектив видеокамеры «Дозор» содержимым газетного свертка оказалось вещество растительного происхождения, походящего на растение рода «конопля». Соляной Ю.Н. не отрицал того факта, что в газетном свертке бледно-желтого цвета, который был обнаружен у него в левом внутреннем кармане куртки, действительно находится вещество растительного происхождения рода «конопля». Он пригласил в здание поста ДПС старшего ИДПС Свидетель №3 для осуществления наблюдения за Соляной Ю.Н. и содержимым его карманов находящемся на подоконнике поста ДПС. Затем им был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № <адрес>. Кроме этого по данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Апанасенковский» и составлен рапорт об обнаружении в действиях Соляной Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Спустя некоторое время, на данный участок местности, стационарный пост ДПС 393 километр федеральной автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь прибыл дознаватель ГД Отдела МВД России «Апанасенковский» капитан полиции ФИО8, о/у ФИО7 и провели следственное действие «осмотр места происшествия» в котором он, и Соляной Ю.Н. приняли участие. В ходе производства данного следственного действия газетный сверток бледно-желтого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет типа «фаил», горловина пакета обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № ОМВД России «Апанасенковский», на котором расписались участвующие лица и нанесена пояснительная записка. Затем к протоколу и личном досмотре он приложил DVD диск с видеозаписью досмотра Соляной Ю.Н. и передал дознавателю ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 72-73) оглашенными с согласия сторон, согласно которым установлено, что он <дата> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заступил на дежурство на стационарный пост ДПС 393 км, федеральной автомобильной дороги Астрахань - Элиста - Ставрополь, совместно с ИДПС Свидетель №2, и ИДПС ФИО9. Примерно в 16 часов 50 минут им был остановлен автомобиль марки «Lada Granta» серебристого цвета государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» направляющийся по автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь в сторону <адрес>, под управлением водителя, Свидетель №1 и пассажира, Соляной Ю.Н., который находился на переднем пассажирском сиденье. ИДПС Свидетель №2, осмотрел автомобиль на наличие перевозимого запрещенного груза, на что в автомобиле из запрещенного ничего обнаружено не было. Соляной Ю.Н. был приглашен в помещение стационарного поста ДПС. Спустя примерно 10 минут по радиостанции ИДПС Свидетель №2 попросил его подойти в помещение поста ДПС. По прибытию в помещение поста, он увидел на подоконнике личные вещи Соляной Ю.Н.: две пачки сигарет, зажигалка, связка ключей и развернутый сверток, газеты в котором находилось вещество растительного происхождения, походящего на растение рода «конопля». ИДПС Свидетель №2 попросил его понаблюдать за действиями Соляной Ю.Н. и вещами расположенными на подоконнике. После чего он остался возле входной двери в здание поста ДПС и находился там до приезда следственно оперативной группы.

Спустя некоторое время, на данный участок местности, стационарный пост ДПС 393 километр федеральной автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь прибыл дознаватель ГД Отдела МВД России «Апанасенковский» капитан полиции ФИО8, о/у ФИО7 после чего он вышел из здания поста ДПС и приступил к своим непосредственным обязанностям;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д. 74-76) оглашенными с согласия сторон, согласно которым установлено, что <дата> он был выходной. Примерно в 16 часов 20 на имеющемся у него в собственности автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета государственный регистрационный <данные изъяты> подъехал по своим делам к зданию городской аптеки рассоложенной по <адрес>. В 16 часов 37 минуты он разговаривал по телефону и находился в салоне его автомобиля, в это время к нему подошел ранее не знакомый ему гражданин с бутылкой пива в руках и попросил его отвезти его за денежное вознаграждение в размере 600 рублей 00 копеек в <адрес> Республики Калмыкия, на что он согласился. После этого незнакомый ему ранее гражданин как позже ему стало известно от сотрудников полиции Соляной Ю.Н. сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и они поехали в стороны <адрес>. По пути следования он уточнил адрес дома, куда нужно ехать на что Соляной Ю.Н. ответил, что выйдет на центральной <адрес> где именно тот покажет более они с Соляной Ю.Н. ни о чем не разговаривали, в руках тот держал бутылку пиво и он не особо обращал на него внимания. На стационарном посту ДПС 393 километр автодороги Элиста-Астрахань-Ставрополь он был остановлен сотрудником ДПС, который представился ИДПСвидетель №2 и потребовал у него документы на право управления автомобилем, после чего с его согласия осмотрел багажное отделение автомобиля. ИДПСвидетель №2 подойдя к передней пассажирской двери потребовал у Соляной Ю.Н. документы удостоверяющие личность на что последний ответил, что при нем их нет. ИДПСвидетель №2 предложил Соляной Ю.Н. выйти из автомобиля и пройти в административное здание поста ДПС для установления его личности, на что последний согласился. ИДПСвидетель №2 и ФИО16 ушли в сторону здания, поста, а он в свою очередь остался возле автомобиля и стал ожидать Соляной Ю.Н.

Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции о том, что у Соляной Ю.Н. был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, походящего на растение рода «конопля».

Вскоре прибыла следственно - оперативная группа во главе с дознавателем. Во время проведения осмотра дознавателем ФИО8 он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно его автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета государственный регистрационный номер <данные изъяты> в ходе которого обнаружено и изъято что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте не было.

Вина Соляной Ю.Н. так же подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- Заключением эксперта №-э от <дата>, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета изъятое <дата>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 11,450г. На поверхностях, представленных на экспертизу: марлевом тампоне со смывами с рук, марлевом тампоне контрольного образца и срезах ногтевых пластин, с рук Соляной Ю.Н. полученных <дата>, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. (Том 1 л.д. 114-120);

- справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно которой установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Соляной Ю.Н., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 11,540г. (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №<адрес> от <дата>, при производстве которого в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 393 километре Федеральной автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Апанасенковского МО, <адрес>, у Соляной Ю.Н. при личном досмотре, досмотре вещей находящихся при физическом лице, <дата> примерно в 16 часов 57 минут в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, представляющим собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), принадлежащее Соляной Ю.Н. (Том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого <дата> в период времени с 18 ч. 01 мин. до 18 ч. 59 мин. в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 393 километре Федеральной автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Апанасенковского МО, <адрес>, было изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), принадлежащее Соляной Ю.Н., которое соответствующим образом упаковано (Том 1 л.д. 4-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 404 километра Федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, имеющего координаты 45?54’20,37384’’ северной широты и 43?21’55,9026’’ восточной долготы, где Соляной Ю.Н. в один и дней ноября 2023 года, в дневное время суток, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, верхушки которого сорвал и в последующем хранил в бумажном свертке для личного потребления (Том № л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт незаконного хранения Соляной Ю.Н. до 17 часов 50 минут <дата> в верхнем левом кармане своей куртки, наркотического средства – каннабис (марихуана) не менее 11,540 гр., принадлежащее Соляной Ю.Н. (Том 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого был осмотрен пакет из полимерного материала прозрачного цвета с находящимся в нём газетным свертком, в котором находиться веществом серо-зеленого цвета, массой 11,450 граммов, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), принадлежащее Соляной Ю.Н. (Том 1 л.д. 121-123);

- протоколом явки с повинной Соляной Ю.Н., от <дата> подтверждающий факт незаконного приобретения и хранения ФИО10 до 17 ч. 50 мин. <дата> наркотического средства – каннабис (марихуана) в левом верхнем внутреннем кармане надетой на нем куртки (Том 1 л.д. 39-40);

- выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, подтверждающая факт, нахождения <дата> на службе ИДПС Свидетель №2, и ИДПС Свидетель №3 (Том 1 л.д. 53).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Соляной Ю.Н. предъявленных стороной обвинения. Все перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми и в совокупности являются достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять данной совокупности доказательств, которая согласуется между собой. В ходе судебного следствия установлено, что у свидетелей обвинения нет каких-либо оснований для оговора подсудимого. Ни подсудимым, ни защитой не приведено каких-либо доказательств тому факту, что выше приведенные свидетели оговаривают подсудимого, либо дают ложные показания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве осмотра места происшествия и составлении протокола соответствующего следственного действия суд, не установил. Как видно из протокола, осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, в присутствии двоих понятых, оперуполномоченного, при этом по результатам данного следственного действия был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 166, 180 УПК РФ, он был подписан всеми участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Суд доверяет заключению эксперта, так как оно получено в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, эксперт, проводивший экспертизу и составивший заключение, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является лицом, незаинтересованным в исходе настоящего дела.

Соляной Ю.Н., является субъектом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, является физически вменяемым лицом, что подтверждается выводами заключения эксперта № от <дата>, согласно которым: Соляной Ю.Н. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У него выявляется аномалия характера в форме «Органического расстройства личности». Указанное выше расстройство личности не лишало его возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Соляной Ю.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении психиатра-нарколога на общих основаниях (Том 1 л.д. 98-99).

При этом суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, принимаются судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и дают основания для выводов о виновности подсудимого Соляной Ю.Н.в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, Соляной Ю.Н., суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Соляной Ю.Н., наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд учитывает, условия его жизни, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Так же, суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого: женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 145, 147), характеризующегося по месту жительства и регистрации отрицательно (т. 1 л.д. 139), не работающего, на учете у врача психиатра – не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 142), гражданина РФ, ранее судимого приговором Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен <дата> (т.1 л.д. 155-161, 164-172).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соляной Ю.Н. при даче первичных объяснений сообщил об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал (приобрел) наркотические части растений, а в последующем хранил, и ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Соляной Ю.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, осуждение Соляной Ю.Н., за аналогичное преступление, совершение вновь преступление, через непродолжительное время после осуждения Соляной Ю.Н., в период непогашенной судимости, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и полагает необходимым назначить наказание Соляной Ю.Н., в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление Соляной Ю.Н. без изоляции от общества и полагает возможным применить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд применяет данные положения при назначении наказания, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством Соляной Ю.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержанного им в ходе судебного следствия. Дело рассмотрено в общем порядке в виду несогласия государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Для достижения целей исправления Соляной Ю.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Защиту подсудимого Соляной Ю.Н. в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы Апанасенковского района Курносов С.Я. На выполнение поручения адвокатом было затрачено четыре рабочих дней.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей (шесть тысяч двести сорок) рублей, обусловленные назначением ФИО12 защитника, взысканию с подсудимого, не подлежат.

Суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309 УПК РФ, ст. ст. 15, 22, 61,62,63,73,228, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соляной Ю.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Соляной Ю.Н., возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, по месту жительства Соляной Ю.Н.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возместить расходы по оплате вознаграждения адвоката Курносова Я.С. за осуществления защиты интересов Соляного Ю.Н., из средств Федерального бюджета в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, перечислив указанную сумму на счет Адвокатской конторы №1 Апанасенковского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна.

Оригинал приговора храниться в материалах уголовного дела № в Апанасенковском районном суде Ставропольского края