Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 ~ М-405/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-707/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                       17 июля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Костровой ФИО5 к Городнову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кострова Т.И. обратилась в суд с иском к Городнову Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Городнова Е.Г.: ИП №-ИП задолженность в сумме 959780,67 руб. в пользу ООО «ЛэндБанк», ИП №-ИП задолженность в сумме 6427,93 руб. в пользу ПАО «Волжские межрайонные электрические сети», ИП №-ИП задолженность в сумме 152791,21 руб. в пользу ПАО «Волжские межрайонные электрические сети», ИП №-ИП задолженность в сумме 207 051,76 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>, ИП №-ИП задолженность в сумме 444 562,14 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» №. Общая сумма задолженности составляет: 1 565 870 руб. 71 коп., исполнительный сбор 110999 руб. 37 коп. Должник Городнов Е.Г. не принимает мер к погашению задолженности, вместе с тем имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1700 кв.м., кадастровый №, на который истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кострова Т.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Городнов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ООО «ЛэндБанк», ПАО «Волжские межрайонные электрические сети», МИФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представитель ООО «ЛэндБанк» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные судебным приставом-исполнителем требования поддержал.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и нанего в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Костровой Т.И. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Городнова Е.Г.: ИП №-ИП задолженность в пользу ООО «ЛэндБанк» в сумме 959780,67 руб., ИП №-ИП задолженность в пользу ПАО «Волжские межрайонные электрические сети» в сумме 6427,93 руб., ИП №-ИП задолженность в пользу в пользу ПАО «Волжские межрайонные электрические сети» 152791,21 руб., ИП №-ИП задолженность в сумме 207 051,76 руб. в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области, ИП №-ИП задолженность в сумме 444 562,14 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Общая сумма задолженности составляет: 1 565 870 руб. 71 коп., исполнительный сбор 110999 руб. 37 коп.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что Городнов Е.Г. мер к добровольному погашению задолженности не принимает, до настоящего времени каких-либо выплат в счет погашения задолженности не производил, какие-либо денежные средства на его расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Городнову Е.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 117 521 руб.

Из сообщения администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 18.04.2024 года следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, имеются объекты недвижимости.

Вместе с тем, согласно данным ОВМД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, Городнов Е.Г. является собственником транспортных средств: прицепа к легковому автомобилю категории Е марки <.....>, полуприцепа самосвала марки <.....>, полуприцепа категории Е марки <.....>.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ответчиком Городновым Е.Г. не исполняются, при этом при отсутствии у него денежных средств на счетах, у него в собственности имеются транспортные средства, в отношении которых судебным приставом не принимаются никакие исполнительные меры принудительного характера с целью погашения имеющейся у должника задолженности.

То есть судом установлено наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника, в связи с чем, с учетом указанных обстоятельств, основания для обращения взыскания на земельный участок должника, учитывая также факт наличия на нем объектов недвижимости, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области Костровой ФИО8 к Городнову ФИО7 (<.....>) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1700 кв.м., кадастровый №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                                        Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2024 года (20, 21 июля 2024 года выходные дни).

Судья                 /подпись/                                        Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле № 2-707/2024

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

УИД 34RS0038-01-2024-000661-36