Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-291/2023

74RS0029-01-3-000622-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретаре Аристовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Щербатова А.В., Торопченова А.А.,

подсудимого Другомилова С.А.,

защитника-адвоката – Кожевникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Другомилов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 26.06.2007 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет строго режима. 31.05.2011 постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы строгого режима. 16.01.2015 года освобожден по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Другомилов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2022 года в утреннее время Другомилов С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон, принадлежащий его знакомому, посредством интернет приложения «Телеграмм» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство для личного потребления. Через некоторое время на сотовый телефон пришло сообщение с указанием денежной суммы в размере 1600 рублей. Реализуя преступный умысел, Другомилов С.А. через терминал, расположенный в ТРК «Джаз-Молл» по адрес: <адрес>, в Ленинском районе г. Магнитогорска, перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 1 600 руб. в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После проведения оплаты Другомилову С.А. на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла 06 ноября 2022 года в утреннее время Другомилов С.А. поехал по вышеуказанному адресу, где в установленном месте забрал для личного пользования сверток, обмотанный медицинским лейкопластырем, с наркотическим веществом, таким образом, Другомилов С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,34 г, который на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 51 от 06 февраля 2004 года) (далее – Список №1), отнесен к наркотическим средствам. После чего Другомилов С.А. снял со свертка медицинский лейкопластырь, открыл гриппер пакет с наркотическим веществом и часть наркотического средства из гриппер пакета употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике завернул в принадлежащую ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил в кошелек и спрятал во внутренний карман своей одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, то есть до 12:40 ч. 06.11.2022.

06 ноября 2022 года в 12:40 часов у <адрес> Другомилов С.А. совместно со своим знакомым был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Строителей, д. 11/1, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где 06 ноября 2022 года в период времени с 14:20 ч. до 14:40 ч. в ходе личного досмотра Другомилова С.А. было изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,34 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Подсудимый Другомилов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат Кожевников А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, суд непосредственно убедился в том, что Другомилов С.А. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,34 г в значительном размере.

Подсудимый Другомилов С.А. виновным себя признал, раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого Другомилова С.А. от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что 06 ноября 2022 года в утреннее время, он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, захотел употребить наркотическое средство, так как поссорился с супругой, у него было подавленное состояние, поэтому он решил употребить наркотическое средство, чтобы расслабиться и получить одурманивающий эффект. Тогда же он пришел к своему знакомому Щ.Д.Ю., который проживает по адресу: <адрес>, и попросил у него на временное пользование сотовый телефон, так как у него не работал динамик на телефоне. Щ.Д.Ю. ответил согласием. Другомилов С.А. взял его сотовый телефон, вставил в него свою сим карту оператора сотовой связи «Теле 2» и стал им пользоваться. Находясь дома, он зашел через приложение «Телеграмм», установленное на сотовой телефоне Щ.Д.Ю., где прошел в интернет магазин «<данные изъяты>», где в прайс-листе выбрал наркотическое средство «соль», массой 0,5 г. После чего пришло сообщение об оплате с номером счета, номер одноразовый, он его не запомнил, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1600 рублей. Он проехал в ТРК «Джаз-Молл», расположенный по адресу: ул. Герцена, 6, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где через терминал перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на указанный счет. После проведения оплаты ему на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством: <адрес>. 06 ноября 2022 года в утреннее время Другомилов С.А. поехал по вышеуказанному адресу, где в установленном месте забрал для личного пользования сверток, обмотанный медицинским лейкопластырем, с наркотическим веществом. Он снял лейкопластырь, выбросил, гриппер-пакет с наркотическим веществом внутри открыл и употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос. После чего он оставшуюся часть наркотического средства в разорванном полимерном пакете завернул в принадлежащую ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую положил в кошелек, кошелек убрал во внутренний карман своей куртки. Он решил погулять по городу. Когда он шел по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, то ему позвонил Щ.Д.Ю. и сообщил о том, что ему понадобился его сотовый телефон, так как в нем находились необходимые ему контакты. Он, Другомилов С.А., сообщил, что находится в районе <адрес> и сказал, что он, Щ.Д.Ю., может подъехать по указанному адресу и забрать свой телефон. Через некоторое время к указанному адресу подошел Щ.Д.Ю., которому он передал его сотовый телефон, при этом информацию о заказе наркотического средств с сотового телефона Щ.Д.Ю. он не удалил, забыл. О приобретении наркотического средства он не говорил Щ.Д.Ю. В это время он, Другомилов С.А., увидел сотрудников полиции, которые двигались на патрульном автомобиле в их сторону, занервничал, развернулся в обратную сторону, так как понимал, что при нём находится наркотическое средство, но в это время сотрудники полиции уже подошли к нему, представились. Он представился, Щ.Д.Ю. тоже представился. Он, Другомилов С.А., нервничал и хотел достать из внутреннего кармана куртки кошелек, где находилось наркотическое средство, чтобы как-то незаметно его выбросить. Сотрудники полиции доставили в отдел полиции «Ленинский» его и Щ.Д.Ю. В отделе полиции сотрудники полиции пригласили двух понятых, и при проведении личного досмотра в присутствии понятых у него во внутреннем кармане куртки в кошельке, обнаружили полимерный пакет (поврежденный) с наркотическим средством, завернутый в денежную купюру достоинством 1000 рублей. Данный полимерный пакет с наркотическим средством у него был изъят, в его и присутствии понятых упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, на котором он и понятые расписались, конверт был опечатан в их присутствии. Также у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, опечатан. Другомилов С.А. и понятые ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. После его доставили в Областной наркологический диспансер, где подсудимый прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Потом его доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где опросили. О том, что хранение, приобретение и иной оборот наркотических веществ на всей территории РФ запрещен законом, ему известно. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления (л.д. 32-35, 99-101).

В ходе проверки показаний на месте Другомилов С.А. подтвердил свои ранее данные показания и указал на месторасположение тайника-«закладки» с наркотическим средством: <адрес>, где он приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 55-2).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям свидетеля К.И.М., данным на предварительном следствии, он работает заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 06.11.2022 в 10:00 час. он заступил на службу совместно со ст. сержантом Н.И.И., старшим сержантом Д.П.Г., прапорщиком полиции К.И.С. Около 12 час. 40 мин 06.11.2022 при патрулировании района на патрульном автомобиле № 1440, они двигались по ул. Строителей. Проезжая мимо <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который при виде них стал заметно нервничать, сменил траекторию движения. Мужчина при этом стоял с другим ранее незнакомым мужчиной. Они остановились, остановили данных мужчин, так как их поведение им показалось подозрительным. Они представились и попросили мужчин представиться. Один из мужчин представился Другомиловым С.А., который проживает по адресу: <адрес>. Второй мужчина представился как Щ.Д.Ю., который проживает по адресу: <адрес>. При этом мужчина, который представился как Другомилов С.А., заметно нервничал, суетился, пытался что-то достать из внутреннего кармана своей куртки. Данные мужчины, были доставлены в отдел полиции «Ленинский». По прибытии в отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Другомилова С.А., в ходе которого он спросил у задержанного Другомилова С.А. о наличии у него при себе запрещенных гражданским оборотом предметов, либо наркотических веществ, предложил задержанному добровольно выдать их. Другомилов С.А. ответил, что во внутреннем кармане куртки, в кошельке у него имеется наркотическое средство в полимерном пакете. После чего он, свидетель, в присутствии понятых провел личный досмотр у Другомилова С.А. и во внутреннем кармане куртки, в кошельке в денежной купюре достоинством 1000 рублей обнаружил и изъял полимерный пакет (повреждённый, надорванный) с неизвестным веществом внутри. Изъятый полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, где он, Другомилов С.А., понятые поставили свои подписи. По факту изъятого полимерного пакета с неизвестным веществом Другомилов С.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, приобрел для личного потребления. Также у Другомилова С.А. в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан. Он составил протокол. Другомилов С.А., понятые ознакомились с протоколом, замечаний не поступило, после чего понятые и задержанный Другомилов С.А. поставили в протоколе свои подписи. Также полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Д.П.Г. был проведен личный досмотр у задержанного мужчины Щ.Д.Ю., в ходе которого в присутствии понятых был изъят сотовый телефон арки «<данные изъяты>». В дальнейшем Другомилов С.А. и Щ.Д.Ю. были доставлены в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем переданы в дежурную часть ОП «Ленинский» для проведения дальнейших разбирательств (л.д. 50-52).

СвидетельЩ.Д.Ю.в ходе предварительного следствия пояснил, что 06.11.2022 в утреннее время к нему пришел Другомилов С.А. и попросил у него сотовый телефон на некоторое время в пользование, пояснив, что у него не работает на его телефоне динамик. Он разрешил и передал ему свой сотовый телефон. Другомилов С.А. ушел. Позже ему понадобился его сотовый телефон, и он позвонил Другомилову С.А., который пояснил, что он находится у <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Он, свидетель, приехал на указанный адрес, где у указанного дома находился Другомилов С.А., который передал ему его сотовый телефон. Он сразу положил телефон в карман, и они направились вдоль указанного дома, когда увидели сотрудников полиции, которые двигались на патрульной автомашине в их сторону. Он увидел, что Сергей заметно занервничал, резко развернулся в обратную сторону. Он не понял, почему он так сделал, и развернулся вслед за ним. В это время сотрудники полиции подошли к ним, представились. Он представился, Другомилов С.А. тоже представился. Сотрудники полиции пояснили, что им необходимо проехать в отдел полиции, и доставили их в отдел полиции «Ленинский». В отделе полиции сотрудники полиции пригласили двух понятых и, при проведении личного досмотра в присутствии понятых, у него изъяли его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который упаковали в бумажный конверт, на котором он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Он и понятые ознакомились с протоколом, поставили свои подписи. Он и Другомилов С.А. были доставлены в Областной наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позже от Другомилова С.А. он узнал, что у него в отделе полиции при проведении личного досмотра в присутствие понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое он приобрел 06.11.2022 для личного потребления. Он, свидетель, о данном факте ничего не знал (л.д. 65-67).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что:

- в соответствии с рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Киртянова И.М. от 06 ноября 2022 года сотрудниками полиции при патрулировании Ленинского района г. Магнитогорска на патрульном автомобиле выявлены двое мужчин Другомилов С.А. и Шудра Д.Ю., доставлены в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра Другомилова С.А. в присутствии понятых во внутреннем кармане его куртки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, завернутый в денежную купюру достоинством 1 000 рублей (л.д. 5);

- в соответствии с протоколом личного досмотра от 06 ноября 2022 года у Другомилова С.А. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, завернутый в денежную купюру достоинством 1000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 6-7);

- в соответствии со справкой об исследовании №1154 от 06 ноября 2022 года в порошкообразном веществе, массой 0,34 г, содержится ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 17);

- согласно заключению эксперта № 966 от 25 ноября 2022 года, порошкообразное вещество массой 0,32 г, содержит производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 24-25);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были осмотрено и приобщено к уголовному делу наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, суммарной массой 0,31 г. в сейф-пакете № 64193700 (43-46, 47);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств был осмотрен и приобщен к уголовному делу сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с установленной сим-картой оператора связи «Теле-2», находящийся в пользовании Шудра Д.Ю., изъятый у последнего 06 ноября 2022 года (68-74, 75).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 139 от 03 февраля 2023 года, Другомилов С.А. страдает <данные изъяты>. Данные настоящего амбулаторного обследования выявили у испытуемого эмоциональную неустойчивость, повышенную возбудимость, раздражительность, эгоцентризм при сохранных мышлении, памяти, интеллекте и критических способностях. Выявленные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния (л.д. 87-89).

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Другомилова С.А. мотивированы, экспертами объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, являются убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Другомилова С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей К.И.М., Щ.Д.Ю., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они являются последовательными, даны в небольшой промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются письменными материалами дела. Данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ им были разъяснены.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Другомилова С.А.

Судом установлено, что при производстве предварительного расследования, подсудимый Другомилов С.А. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от этих показаний, даны в присутствии защитника, что безусловно исключает оказание какого-либо воздействия на допрашиваемое лицо.

Все протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст. 83,84 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Другомилов С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что Другомилов С.А. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего Другомилов С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,34 г, до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у Другомилова С.А., составило 0,34 г. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Другомилова С.А., суд квалифицирует действия Другомилова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Другомилову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Другомилову С.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 32-35, 55-62, 99-101).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Другомилову С.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Другомилову С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении отца, 1929 г.р.

Суд не принимает данное Другомиловым С.А. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость Другомилова С.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2007 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Другомилов С.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы, где характеризуется с положительной стороны. Подсудимый на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска на обследовании с диагнозом «<данные изъяты>», судимость Другомилова С.А. по указанному выше приговору погашена на момент постановления приговора.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,31 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: