Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9093/2022 от 14.11.2022

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 ноября 2022г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 И.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что в августе истец обратился к ответчику для предоставления услуг профессиональной юридической помощи, поскольку последний представлялся как профессиональный юрист. В устных переговорах, ответчик ФИО2 требовал перечисления различных денежных сумм за ряд процессуальных действий, которые фактически произведены не были, никакой отчет по деятельности ответчиком не представлен. С августа по сентябрь истец перечислил на карту ответчика общую сумму 887000руб. Истец ФИО3 И.В. указывает, что указанные денежные суммы были перечислены им ответчику без договора, услуги никакие оказаны не были, какого-либо желания подарить денежные средства ответчику у истца не имелось. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика как неосновательное обогащение денежные средства 887000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020г. по 22.10.2020г. в сумме 5414,34руб., юридические расходы 120000руб., расходы по оплате госпошлины 12124руб.

В судебном заседании постановлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности материалов настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно п.5 ст.29 ГПК РФ, Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче по подсудности материалы настоящего гражданского дела в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-846/2021

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-38

    Судья

Секретарь