Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 19.09.2023

Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                      с. Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Куулар Е.А.,

с участием защитника Ооржак А.Ч., действующего по ордеру №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ооржака В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 16 августа 2023 года, вынесенного в отношении Ооржака В. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 16 августа 2023 года Ооржаку В.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ооржак В.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что в нарушение Правил копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и третий экземпляр акта медицинского освидетельствования ему не вручили. Инспектор ДПС Натпит-оол В.В. в судебном заседании дал показания о том, что акт составляется в единственном экземпляре и копия лицу, привлекаемому к административной ответственности, не выдается, тем самым подтвердил нарушение прав и законных интересов привлекаемого лица и свои неправомерные действия. Просит исключить из числа доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.03.2023 года, протокол об отстранении от управления ТС от 21.03.2023 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.03.2023 года, протокол по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 года, отменить постановление мирового судьи от 16.08.2023 года.

В судебное заседание Ооржак В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Ооржак А.Ч. в судебном заседании поддержала жалобу и просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Тандинский» Монгуш Т.Б-Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи от 16 августа 2023 года Ооржак В.Л. получил 24 августа 2023 года, жалоба подана в отделение почтовой связи 02 сентября 2023 года, таким образом, жалоба подана в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (начало действия документа 1.03.2023 года).

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утверждены Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут по адресу: <адрес>, водитель Ооржак В.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии опьянения, о чем составлен старшим инспектором ДПС Монгуша Т-Б.Ш.. Основанием полагать, что водитель Ооржак В.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 1).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ооржаку В.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ооржак В.Л. отказался.

В связи отказом Ооржака В.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ооржак В.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>.

Актом медицинского освидетельствования № от 23.03.2023 г. у Ооржака В.Л. установлено состояние опьянения. (л.д. 4-5)

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> о задержании транспортного средства видно, что при производстве всех процессуальных действий производилась видеосъемка.

Из протокола об административном правонарушении от 7 апреля 2023 года <адрес> следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ооржака В.Л. составлен в 12 часов 30 минут в <адрес>, в присутствии привлекаемого Ооржака В.Л. (л.д 8).

Таким образом, действия Ооржака В.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ооржаку В.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Вопреки доводам Ооржака В.Л. копия протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ооржаком В.Л. получена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

Соответствующие процессуальные права разъяснены Ооржаку В.Л. при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела производилось присутствии Ооржака В.Л. с использованием видеозаписывающего устройства, нарушений, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, сотрудником ГИБДД не допущено.

Ооржак В.Л. участвовал в рассмотрении дела, когда мировым судьей устанавливались обстоятельства дела об административном правонарушении, а потому оснований полагать о нарушении его права на защиту при производстве по делу в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы представителя о том, что Ооржаку В.Л. не был вручен акт медицинского освидетельствования суд считает несостоятельными, поскольку из пояснений свидетеля Куулар Ч.К. следует, что Ооржаку В.Л. было разъяснено, что результаты лабораторных исследований будет известно в течение недели и после поступления из Кызыла он может получить из медицинского учреждения, однако он сам не пришел и не получил акт медицинского обследования.

В связи с чем, ходатайство Ооржака В.Л. об исключении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.03.2023 года, протокола об отстранении от управления ТС от 21.03.2023 года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2023 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.03.2023 года, протокола по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 года из числа доказательств суд оставляет без удовлетворения.

Постановление о привлечении Ооржака В.Л. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Ооржаку В.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 16 августа 2023 года о назначении Ооржаку В. Л. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Ооржака В.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>