Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 ~ М-1135/2023 от 25.04.2023

№ 2-1435/2023

76RS0010-01-2023-001299-92 мотивированное решение

изготовлено 8 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Виноградову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350743,52 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Виноградов А.В. систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350743,52 руб., в том числе 327698,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 18510,19 – просроченные проценты, 1004,51 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 935,35 – неустойка на просроченную ссуду, 377,48 –неустойка на просроченные проценты.

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Виноградов А.В. извещался о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно осуществляться путем оплаты ежемесячно минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора Банк взимает неустойку <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32), копия заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 33-34).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Вследствие нарушения Виноградовым А.В. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 350743,52 руб., в том числе 327698,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 18510,19 – просроченные проценты, 1004,51 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 935,35 – неустойка на просроченную ссуду, 377,48 –неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 5-11), проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Виноградова А.В. полежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 350743,52 руб., в том числе 327698,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 18510,19 – просроченные проценты, 1004,51 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 935,35 – неустойка на просроченную ссуду, 377,48 –неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 6707,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ПАО «Совкомбанк» с Виноградова Андрея Владимировича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 350743,52 руб., в том числе 327698,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 18510,19 – просроченные проценты, 1004,51 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 935,35 – неустойка на просроченную ссуду, 377,48 –неустойка на просроченные проценты кредитной карты.

Взыскать с Виноградова Андрея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6707,44 руб.

Виноградов А.В. вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий С.И. Захарова