Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2019 от 28.02.2019

Дело № 12-114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года                                                                              Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жужгова Е.С., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21а,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гультяевой Елены Сергеевны о восстановлении срока на обжалование решения прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, жалобы без удовлетворения от 06 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 отставлено определение от 28.09.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица – и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО4, вынесенное заместителем прокурора Санкт-Петербурга ФИО5 без изменения, жалоба Гультяевой Е.С. – без удовлетворения.

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Гультяевой Елены Сергеевны на решение прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, жалобы без удовлетворения от 06 ноября 2018 года, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

В судебное заседание заявитель Гультяева Е.С. явилась, заявление о восстановлении срока поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не могла своевременно обратиться с жалобой так как проходила медицинские обследования и находилась на больничном.

Изучив доводы ходатайства в обосновании пропуска срока обжалования постановления и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу                              об административном правонарушении может быть обжаловано                     лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей -                   в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что решение прокурором Санкт-Петербурга ФИО3 было постановлено 06 ноября 2018 года, и было направлено в адрес Гультяевой Е.С. посредством почтовой связи 09.11.2018.

Копия решения от 06.11.2018 была получена Гультяевой Е.С. 13.11.2018, что подтверждается сведениями с официального сайта почта России и не оспаривалось заявителем.

В постановлении, помимо прочего, разъяснен порядок и срок его обжалования. Учитывая указанные обстоятельства, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 23.11.2019.

С жалобой Гультяева Е.С. обратилась только 28.02.2019, то есть спустя три месяца после получения вышеуказанного решения, то есть с нарушением установленного срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением на больничном опровергаются материалами дела.

Гультяевой Е.С. представлены копии листков нетрудоспособности выданного 25.11.2018 сроком до 07.12.2018 и с 08.12.2018 по 09.01.2019, таким образом, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, поскольку последним сроком подачи жалобы было 23.11.2019.

Принимая во внимание, что каких-либо доводов и доказательств, которые бы подтверждали наличие препятствий или исключали возможность своевременной подачи жалобы Гультяевой Е.С. не изложено и не представлено, суд считает причину пропуска срока обжалования решения от 06.11.2019 неуважительной, в связи с чем, правовых оснований для восстановления пропущенного срока, у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, по мнению суда, данный процессуальный срок восстановлению не подлежит, а представленную жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гультяевой Елены Сергеевны о восстановлении срока на обжалование решения прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, жалобы без удовлетворения от 06 ноября 2018 года - отказать.

Жалобу Гультяевой Елены Сергеевны на решение прокурора Санкт-Петербурга ФИО3 об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения, жалобы без удовлетворения от 06 ноября 2018 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья