Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2022 от 08.09.2022

Дело № 12-249/2022

24RS0004-01-2022-001833-92

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2022 года          пгт. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б., рассмотрев административное дело по жалобе ООО «Стандарт» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. №10673342223482445874 от 24 августа 2022 года, которым ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. №10673342223482445874 от 24 августа 2022 года, ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Стандарт» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортное средство на дату совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании у ООО «СибАвтоТранс».

Представитель ООО «Стандарт» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, 13 августа 2022 года в 11:28:55 посредством специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, работающего в автоматическом режиме, на 853 км 380 м автодороги Р255 «Сибирь» собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ G440A4X2NA ADR FL грузовой тягач седельный», г/н К001ВУ154, ООО «Стандарт» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Владельцем транспортного средства марки «СКАНИЯ G440A4X2NA ADR FL грузовой тягач седельный», г/н К001ВУ154, является ООО «Стандарт».

Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 27 августа 2021 года № 27, приложению № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство марки «СКАНИЯ G440A4X2NA ADR FL грузовой тягач седельный», г/н К001ВУ154, передано в аренду ООО «СибАвтоТранс».

Кроме того, использование автомобиля ООО «СибАвтоТранс» также подтверждается путевым листом, действительным на период с 27 июля 2022 года по 27 августа 2022 года, а так же договором безвозмездного пользования и актом передачи бортового устройства.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности привлечения ООО «Стандарт» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного юридического лица, а именно ООО «СибАвтоТранс», поэтому суд отменяет постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. №10673342223482445874 от 24 августа 2022 года, которым ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. №10673342223482445874 от 24 августа 2022 года, которым ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Золотухина