Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 ~ М-20/2024 от 26.03.2024

УИД 88RS0003-01-2023-000061-94

Производство № 2-24/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-24/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Казанцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании <данные изъяты>

15.12.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.01.2024 на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и облуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

25.11.2010 Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение международной карты с указанием- номер счета карты <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 1.1. Условий использования банковских карт Банка (далее - Условия) надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее - Договор) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия использования карт Банка в совокупности с Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком физическим лицам.

В соответствии с подпунктом 1.4. Условий при изменении условий Договора Банк не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до вступления изменений в силу уведомляет об этом Клиента через подразделения Банка и/или официальный сайт Банка в сети Интернет www.sberbank.ru.

Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами Банка и обязалась их выполнять.

В пункте 17 Кредитного договора указан счет <данные изъяты>, для зачисления кредита

Согласно выписке по счету <данные изъяты>

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 151,20 руб. в платежную дату - 6 числа месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 11.03.2024 по Кредитному договору за период с 06.02.2023 по 11.03.2024 образовалась задолженность <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        В связи с чем истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Казанцевой Юлии Валерьевны задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Истец ПАО Сбербанк извещалось судом надлежащим образом судебным извещением от 26.03.2024 № 2-24/24-307, однако ко дню судебного заседания ходатайства об отложении дела в суд не направило, других распорядительных действий, предусмотренных в ст. 39 ГПК РФ не совершило.

    Ответчик Казанцева Ю.В. извещена судом надлежащим образом, судебным извещением от 26.03.2024 № 2-24/24-307, ко дню судебного заседания направила заявление о передаче дела по подсудности по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 4 этой же статьи ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного права и гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика Казанцевой Ю.В. о передаче дела по подсудности в другой суд обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании ч. 1 ст. 57 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности спора между судами не допускаются.

    Как указывает в своем заявлении ответчик Казанцева Ю.В., фактическим местом ее проживания является <адрес>

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактический адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края.

С учетом характера заявленных исковых требований, принимая во внимание заявление ответчика о передаче дела по подсудности, фактическое местонахождение сторон за пределами с. Ванавара в Краснодарском крае, г.Сочи, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи (354024, Краснодарский край, г.Сочи, проспект Курортный, д.106).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело УИД: 88RS0003-01-2024-000029-12, производство № 2-24/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Казанцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи (354024, Краснодарский край, г.Сочи, проспект Курортный, д.106).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья Е.П. Кирпиченко