Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-112/2022

24RS0054-01-2022-000765-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                                                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого Шестакова Е.А.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 239,

потерпевшей Д.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шестакова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, неженатого, неработающего, судимого:

1. 29 апреля 2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158,п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.07.2014 по отбытии срока;

2. 05 марта 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.09.2021 по отбытии срока;

3. 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, исправительные работы не отбыты,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 15.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

           Шестаков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14.04.2022, около 07 часов 50 минут, у Шестакова Е.А., находящегося в кухне <адрес> в <адрес> края, достоверно знающего, что на счете банковской карты № банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого 10.03.2020 в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/49/10, находящегося по адресу: 662252, Россия, <адрес> на имя Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты № банковского счета № АО «Россельхозбанк», принадлежащих Д.А.Ю., путем перевода денежных средств на счет банковской карты «TINKOFF» №, на имя Евгения Шестакова.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Д.А.Ю., имевшихся на банковской карте № банковского счета № АО «Россельхозбанк», Шестаков Е.А., 14.04.2022, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 18 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес> края, зашел в приложение «Мобильный банк» АО «Россельхозбанк», установленный в мобильном телефоне Д.А.Ю., где ввел данные банковской карты «TINKOFF» № №, на имя Евгения Шестакова. Однако, данная операция была запрещена банком. Шестаков Е.А., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в сумме 5000 рублей, с банковской карты № банковского счета № АО «Россельхозбанк», принадлежащих Даниловой А.Ю. до конца, 14.04.2022, в 08 часов 18 минут, воспользовавшись банковской картой № банковского счета № АО «Почта банк», принадлежащей Ч.О.Н., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, посредством услуги «Мобильный банк», указал сумму перевода в размере 5 000 рублей. После чего на банковскую карту № хххх хххх 6120 банковского счета № АО «Почта банк», принадлежащий Ч.О.Н., не осведомленному о преступных намерениях Шестакова Е.А., были зачислены денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым Шестаков Е.А. совершил тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, со счета банковской карты № хххх хххх 8701 банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого 10.03.2020 в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, находящегося по адресу: 662252, Россия, <адрес> на имя Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым собственнику Д.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После этого, Шестаков Е.А,. с банковской карты № банковского счета № АО «Почта банк», принадлежащей Ч.О.Н., перевел похищенные им денежные средства в сумме 5000 рублей со счета банковской карты № банковского счета № АО «Россельхозбанк», на банковскую карту «TINKOFF» №. открытую на имя Евгения Шестакова. С места преступления Шестаков Е.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шестаков Е.А. в судебном заседании изначально вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал, суду показал, что 13.04.2022 около 15 часов ему позвонила ранее знакомая Д.А.Ю. и пригласила его к себе в гости. Он согласился и приехал к Д.А.Ю., у Д.А.Ю. они употребили спиртные напитки. В это время ему позвонил его знакомый Ч.О.Н., попросился к ним в гости. Он спросил разрешения у Д.А.Ю., она не возражала, и к ним присоединился Ч.О.Н. После употребления спиртных напитков они остались ночевать у Д.А.Ю. Когда он утром проснулся, то Ч.О.Н. уже не спал, стал говорить ему, что у него не проходит оплата за покупку наркотических средств через телефон. Он предложил Ч.О.Н. перевести денежные средства на его карту и с его карты попробовать оплатить покупку. Ч.О.Н. согласился и перевел ему на карту 5000 рублей. На тот момент он не знал, кому принадлежат эти денежные средства. Только в полиции ему стало известно, что это денежные средства Д.А.Ю. После того, как Ч.О.Н. перевел ему денежные средства, они купили спиртного и поехали к его знакомому К.О.В. В вечернее время их с Ч.О.Н. задержали сотрудники полиции, при этом сотрудники полиции, среди которых был Д.Э.М., положили ему что-что в карман, и сказали, что оформят его за наркотики, если он не признает своей вины в совершении хищения у Д.А.Ю. Он испугался их действий и подписал все, что ему дали подписать. Сам он никаких показаний не давал, только расписался в протоколе допроса, не читая его. Следователь Козлова принесла ему показания, показывала, где нужно расписаться и он подписал все, не читая. Ущерб, причиненный потерпевшей Д.А.Ю., он не погашал.

          В последующем, после исследования доказательств по делу, подсудимый Шестаков Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом показания по обстоятельствам преступления давать отказался, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, психологического давления на него никто не оказывал. Ранее в судебном заседании давал неправдивые показания, так как желал избежать уголовной ответственности за содеянное.

            Виновность подсудимого Шестакова Е.А. в совершении преступления, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.

Потерпевшая Д.А.Ю. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> тремя малолетними детьми, не работает. 13 или 14 апреля 2022 года, более точно дату она уже не помнит, она пригласила к себе в гости Шестакова Е.А., а затем, по просьбе Шестакова Е.А. и с ее разрешения, к ним в гости в вечернее время также пришел Ч.О.Н. Они употребляли спиртные напитки. В пятом часу утра она пошла спать, при этом свой телефон «Редми» она положила к себе под подушку, а когда проснулась, то увидела, что ее телефон лежит на тумбочке около ее кровати. Шестакова Е.А. и Ч.О.Н. в доме уже не было. Зайдя через телефон в приложение «Россельхозбанка» она обнаружила, что с ее карты № были похищены денежные средства в размере 5000 рублей. Ее доход составляет 30000 рублей, это пособие на детей, ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительным, так как у нее на иждивении находятся трое малолетних детей. Не зная пароль, в приложение банка зайти нельзя. Шестакова Е.А. она ранее знала, часто общалась с ним, возможно, говорила пароль Шестакову Е.А., точно этого не помнит, также Шестаков Е.А. мог видеть пароль, когда она входила в приложение банка на своем телефоне в его присутствии. Также Шестаков Е.А. мог видеть и графический ключ при включении ее телефона. С Ч.О.Н. она до случившегося не была знакома, а также при нем не заходила в приложение банка. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с ее карты совершил Шестаков Е.А. Ущерб в размере 5000 рублей ей до настоящего времени не возмещен. Следователю она писала расписку о том, что ущерб ей погашен Ч.О.Н., так как пожалела Шестакова Е.А.

Свидетель Ч.О.Н. в судебном заседании показал, что весной 2022 года, более точно дату он не помнит, он созвонился с Шестаковым Е.А., который пригласил его попить с ним пиво. Он пришел на <адрес> в <адрес>, где совместно с бывшей сожительницей Шестакова Е.А., А., как позднее ему стала известна ее фамилия - Д.А.Ю., стали употреблять спиртные напитки. Затем Шестаков Е.А. с А. ушли спать, он также остался ночевать в доме Ани. Утром следующего дня он сидел с детьми сожительницы Шестакова в кухне, когда Шестаков Е.А. вышел из комнаты в кухню, в руках у него был телефон. Шестаков Е.А. пояснил, что не может перевести денежные средства к себе на карту. Как он понял, Шестаков Е.А. хотел перевести денежные средства с телефона бывшей сожительницы через приложение на ее телефоне к себе на карту банка «Тинькофф», однако у него это не получилось. Шестаков попросил оказать ему помощь, он согласился. У него был с собой телефон, номер телефона 89234529441, данный номер он продиктовал Шестакову Е.А. Шестаков Е.А. попробовал перевести денежные средства на данный номер, но у него не получилось. Также у него с собой была карта «Почта Банк», он продиктовал номер своей карты Шестакову Е.А. Шестаков Е.А. перевел 5000 рублей ему (Ч.О.Н.) на карту. Когда ему поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 5000 рублей, он сразу же перевел эту сумму Шестакову Е.А. на «Тинькофф Банк», номер своей карты Шестаков Е.А. ему продиктовал. Шестаков Е.А. ему пояснил, что на данные денежные средства он купит продукты для детей, так как дома кушать нечего, иначе Д.А.Ю. все деньги пропьет. После случившегося он денежные средства Д.А.Ю. не возвращал и Шестаков Е.А. его об этом не просил.

            По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ч.О.Н., данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

          Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Ч.О.Н. показывал, что 13 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый Шестаков Евгений и предложил попить пива у его бывшей сожительницы Д.А.Ю.. Д.А.Ю. ранее ему не была знакома. Д.А.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Они пришли к Д.А.Ю., у неё было пиво, они начали пить пиво. Около 23 часов 50 минут пиво закончилось, и Д.А.Ю. предложила съездить на такси и приобрести ещё пива. Д.А.Ю. вызвала такси, и они втроем поехали в магазин «Пивной причал», который расположен на <адрес> в г. Ужуре Красноярского края. Затем они заехали в банк АО «Россельхозбанк», Д.А.Ю. зашла в банк, и через несколько минут вышла, зачем она ходила в банк он не знает. Когда они ездили в магазин, то он находился в машине, а в магазин ходили Д.А.Ю. и Евгений. После того, как они заехали в банк АО «Россельхозбанк», поехали домой к Д.А.Ю., там продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Д.А.Ю. и Евгений пошли спать в комнату, а он лёг спать в зале. Около 07 часов 50 минут 14 апреля 2022 года он проснулся, так же проснулся Евгений, он вышел из комнаты и держал в руках телефон Д.А.Ю.. Какой именно марки был телефон, он не знает, он был в корпусе зеленого цвета. Д.А.Ю. ещё спала. Евгений ушёл с телефоном Д.А.Ю. на кухню, и что-то там делал, что именно он не знает. Примерно через 10 минут к нему подошёл Евгений и спросил, с собой ли у него его банковская карта, он ему сказал, что карта у него с собой. У него карта «Почта Банк», с номером №, данная карта открыта на его имя. Евгений взял его карту и снова ушёл на кухню, через несколько минут ему пришло смс-сообщение о том, что ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5000 рублей от Д.А.Ю.. Данное сообщение у него не сохранилось. Время было 08 часов 14 минут. Евгений сказал, что денежные средства перевёл ему он с карты Д.А.Ю.. Он его спросил, зачем он это сделал, он ответил, что Д.А.Ю. ему разрешила, чтобы он взял с её карты денежные средства. Затем Евгений попросил, чтобы он перевёл денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона. Он перевел ему денежные средства. Д.А.Ю. ещё спала. Если бы он знал, что Евгений тайно похищает денежные средства с карты Д.А.Ю., он бы ему не давал данные своей карты и не разрешил бы перевести на неё денежные средства (том 1 л.д. 82-86).

        После оглашения показаний свидетель Ч.О.Н. подтвердил их достоверность, пояснил, что действительно давал такие показания, подписи в протоколе его, в настоящее время с течением времени кое-что забыл.

        По ходатайству подсудимого Шестакова Е.А. в судебном заседании был допрошен свидетель К.О.В., который показал, что Шестакова Е.А. знает. 14 апреля 2022 года Шестаков Е.А. приходил к нему в гости один с бутылкой вина.

Кроме того, виновность подсудимого Шестакова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 с фототаблицей (л.д. 8-12), в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия осмотрен телефон «Редми 9», в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Д.А.Ю. В ходе осмотра места происшествия с вышеуказанного телефона изъяты скриншоты экрана телефона, скриншоты истории операции в приложении «РСХБ;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 с фототаблицей (л.д. 15-18) в ходе которого осмотрен кабинет 316 ОМВД России по <адрес>, где находился Шестаков Е.А. В ходе осмотра места происшествия у Шестакова Е.А. изъята банковская карта «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова;

- сопроводительным письмом АО «Россельхозбанк» №Е02-5-03/21397 (л.д. 21), на основании которого установлено, что банковский счет № АО «Россельхозбанк», открыт 10.03.2020 в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, находящемся по адресу: 662252, Россия, <адрес> на имя Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождении;

- выпиской по счету №, поступившей из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.л. 22-23), на основании которой установлено, что 14.04.2022 в 08 часов 18 минут с банковской карты Д.А.Ю. были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту Ч.О.Н.;

- протоколом выемки от 28.04.2022 с фототаблицей (л.д. 25-29), в ходе которого у свидетеля Ч.О.Н. были изъяты: банковская карта «Почта банк» №; квитанция с номером операции №; распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022; Выписка по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2022 с фототаблицей (л.д. 30-41), в ходе которого осмотрены: банковская карта «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова; банковская карта «Почта банк» №; квитанция с номером операции №; распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022; Выписка по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022; сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; операция по карте номер счета: №;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2022 (л.д. 42) в ходе которого к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова; банковская карта «Почта банк» №; квитанция с номером операции №; распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022; Выписка по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022; сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; операция по карте номер счета: №;

- протоколом выемки от 04.05.2022 с фототаблицей (л.д. 51-54), в ходе которого у потерпевшей Д.А.Ю. была изъята: банковская карта № АО «Россельхозбанк», принадлежащая Д.А.Ю.;

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 с фототаблицей (л.д. 55-57), в ходе которого осмотрена: банковская карта № АО «Россельхозбанк», принадлежащая Д.А.Ю.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2022 (л.д.58), в ходе которого к уголовному делу № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: банковская карта № АО «Россельхозбанк», принадлежащая Д.А.Ю.;

- квитанцией с номером операции 1127321519 от 14.04.2022 (л.д. 44), на основании которой установлено, что на карту Ч.О.Н. были перечислены 14.04.2022 в 08 часов 18 минут, денежные средства в сумме 5000 рублей;

- распоряжением о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022 (л.д. 45), на основании которого установлено, что с карты АО «Почта банк» были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на карту «TINKOFF» на имя Евгения Александровича Ш.;

- выпиской по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022 (л.д. 46), на основании которой установлено, что 14.04.2022 денежные средства в сумме 5000 рублей были зачислены через устройство другого банка;

- конвертом с банковской картой «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова (л.д. 47);

- протоколом явки с повинной Шестакова Е.А. КУСП №1704 от 15.04.2022 (л.д. 92), в ходе которой Шестаков Е.А. сообщил о том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты Д.А.Ю.;

- справкой о размере перечисленных Д.А.Ю. мер социальной поддержки с 01.02.2022 по 30.04.2022 (л.д. 79).

             Кроме того, доказательствами вины подсудимого Шестакова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, являются его показания, данные им в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия участников процесса, в связи с существенными противоречиями в показаниях Шестакова Е.А., данных им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, судом были оглашены показания подсудимого Шестакова Е.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Так, подсудимый Шестаков Е.А., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 13 апреля 2022 года его пригласила в гости ранее ему знакомая Д.А.Ю.. Д.А.Ю. проживает по адресу: <адрес>. На предложение Д.А.Ю. приехать к ней в гости, он согласился. Когда он собрался ехать к Д.А.Ю., он позвонил своему знакомому Ч.О.Н. и пригласил его поехать с ним в гости к своей знакомой. На его предложение Ч.О.Н. согласился. Он и Ч.О.Н. приехали к Д.А.Ю. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь дома у Д.А.Ю. они распивали спиртное. Затем пошли спать вместе в комнату, а Ч.О.Н. остался ночевать в зале дома. Спать они легли около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ. Около 07 часов, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся раньше Д.А.Ю.. Он решил взять телефон, чтобы посмотреть время. Разблокировал он телефон Д.А.Ю., путем введения «графического ключа» в форме зигзага «Z». Данный графический ключ он знает, так как Д.А.Ю. ему сама говорила данные сведения. Д.А.Ю. без ее разрешения не разрешала ему брать ее мобильный телефон и пользоваться им, а также распоряжаться ее денежными средствами и производить платежи с ее телефона, а также производить переводы с ее банковской карты на другие карты, в том числе на его карту. У них с Д.А.Ю. нет совместных доходов, совместных платежей и других совместных расходов. Так как Д.А.Ю. спала, он стал проверять ее телефон, а именно читал переписку и просто смотрел функции телефона. Просматривал телефон Д.А.Ю. он около 50 минут. При этом, он уже вышел и сидел в кухне дома Д.А.Ю.. В ходе того, как он читал смс-сообщения, находящиеся в телефоне Д.А.Ю., он увидел смс-сообщение от банка о балансе на банковской карте Д.А.Ю., баланс был около 7000 рублей, может быть сумма была другая, он уже точно не помнит. В этот момент, около 07 часов 50 минут 14.04.2022 у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Д.А.Ю.. Находясь в кухне дома, он попытался перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, через мобильное приложение «РСХБ», с банковской карты Д.А.Ю. на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф». По неизвестной ему причине, денежные средства невозможно было перевести, и банк отказывал в осуществлении данной операции. Он стал думать, каким образом ему совершить хищение денежных средств, с банковской карты Д.А.Ю.. В это время Ч.О.Н., также не спал. Он решил спросить у Ч.О.Н., имеется ли у него при себе банковская карта, чтобы изначально деньги перевести на банковскую карту Ч.О.Н., а потом от Ч.О.Н. перевести денежные средства на его банковскую карту. После этого, около 08 часов 18 минут, время он знает, так как видел время списания денежных средств на банковскую карту Ч.О.Н. с банковской карты Д.А.Ю., он подошёл к Ч.О.Н. и спросил с собой ли у него его банковская карта. Ч.О.Н. ему сказал, что карта у него с собой. У Ч.О.Н. карта «Почта Банк», номер карты, он не знает, на чье имя открыта карта, он не знает. Он попросил у Ч.О.Н. карту, при этом не пояснял, для чего она ему нужна. Когда Ч.О.Н. передал ему банковскую карту, он снова ушёл на кухню. Находясь в кухне квартиры, он осуществил через мобильный банк с мобильного телефона Д.А.Ю., перевод на банковскую карту Ч.О.Н. денежных средств в сумме 5000 рублей. Ч.О.Н. спросил у него, что за денежные средства поступили на счет его банковской карты, на что он ответил, что Д.А.Ю. ему разрешила, чтобы он взял с её карты денежные средства. Затем он попросил, чтобы Ч.О.Н. перевёл денежные средства на его банковскую карту по номеру телефона. Ч.О.Н. перевел ему денежные средства. Д.А.Ю. ещё спала. После этого они с Ч.О.Н. вышли из дома Д.А.Ю. и Ч.О.Н. пошёл домой, а он ушел по личным делам. Денежные средства, которые он похитил у Д.А.Ю., он потратил на личные нужды. А именно в течение дня он приобретал сигареты, продукты питания, спиртное. Когда он совершал преступление, он был уже трезвый, так как поспал, а перед этим они выпили пива не много. О том, что он совершает преступление, он понимал, но сделал это, так как он нигде не работает, и ему нужны были денежные средства на личные нужды (л.д. 122-125).

Показания, данные Шестаковым Е.А. в ходе предварительного расследования, принимаются судом в качестве доказательства по делу. Данные показания являются относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, они согласуются с показаниями потерпевшей. При допросе в качестве обвиняемого Шестакову Е.А. разъяснялось право на защиту. Как следует из материалов дела, показания Шестаков Е.А. давал в присутствии адвоката, жалоб относительно применения е нему недозволенных методов ведения следствия от него и от его защитника Бахаревой Т.Д. не поступало. Шестаков Е.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя.

Первоначально, не признавая вину в совершении преступления, в судебном заседании подсудимый Шестаков Е.А. не подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, и пояснил, что такие показания он не давал, подписал уже напечатанные показания в связи с тем, что на него было оказано психологическое давление оперативными работниками.

Факт оказания на Шестакова Е.А. психологического давления и высказывание угроз в его адрес в ходе предварительного расследования был тщательно проверен в судебном заседании, однако не подтвердился.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь М.Ю.С., которая показала, что 13 или 14 апреля 2022 года, более точную дату она не помнит, она состояла в следственно-оперативной группе. Поступило сообщение от потерпевшей Д.А.Ю. о хищении денежных средств с ее банковской карты. Потерпевшая указала на Шестакова Е.А. как на лицо, которое могло совершить хищение денежных средств. Она брала объяснение от Шестакова Е.А., задерживала его. Никакого давления на Шестакова Е.А. она не оказывала.

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании показала, что она работает начальником следственного отдела ОМВД по <адрес>, у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Шестакова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Шестаков Е.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого вину признал в полном объеме. Давление она на него не оказывала, посторонних лиц в кабинете не было, допрос проводился в следственной комнате ИВС Ужурского МВД по <адрес>.

По факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМВД по <адрес> в отношении Шестакова Е.А., следственным комитетом по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> проводилась проверка по рапорту помощника прокурора <адрес>, факт оказания психологического давления не подтвердился, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.Э.М., А.С.Е. и С.В.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, критически относится к показаниям, данным изначально подсудимым Шестаковым Е.А. в ходе судебного следствия, который отрицал свою причастность к совершению хищения. Суд расценивает данные показания подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания, данные подсудимым Шестаковым Е.А. в ходе судебного следствия в данной части не согласуются с обстоятельствами, установленными судом исходя из анализа представленных суду доказательств. После исследования доказательств по делу, подсудимый Шестаков Е.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения, при этом показания давать отказался.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Шестакова Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Шестакова Е.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаниям потерпевшей Д.А.Ю., свидетелей, данных ими в судебном заседании, наличие неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Все изложенные выше доказательства обвинения собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого Шестакова Е.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По сведениям КГБУЗ «Ужурская РБ», Шестаков Е.А. на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит и не состоял (л.д. 157). По картотекам КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» Шестаков Е.А. не значится (л.д. 166-167).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетШестакова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.Данных о психическом отставании подсудимого Шестакова Е.А. в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Шестакова Е.А. из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова Е.А. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, который представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

          Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шестакова Е.А., так как в судебном заседании было установлено, что Шестаков Е.А. ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Д.А.Ю. не возместил, что подтверждается как показаниями Шестакова Е.А., так и показаниями потерпевшей Д.А.Ю. и свидетеля Ч.О.Н.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шестакова Е.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях Шестакова Е.А. на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Шестакову Е.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества, в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Шестакову Е.А. не может быть назначено условное осуждение.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Шестакова Е.А. правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шестакова Е.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 30.11.2021 Шестаковым Е.А. не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку из представленной начальником филиала по Ужурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю информации следует, что Шестаковым Е.А. не отбыто 6 месяцев исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимому Шестакову Е.А. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шестакова Е.А. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова, хранящуюся в материалах уголовного дела - возвратить законному владельцу Шестакову Е.А.; квитанцию с номером операции №, распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022, Выписку по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022, сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк», операцию по карте номер счета: 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Почта банк» № - считать возвращенной по принадлежности владельцу Ч.О.Н.; банковскую карту № АО «Россельхозбанк», принадлежащую Д.А.Ю. - считать возвращенной по принадлежности владельцу Д.А.Ю.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления начальника СО ОМВД России по Ужурскому району от 19.05.2022 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении Шестакова Е.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 13500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Шестакова Е.А. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения его полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 30.11.2021, окончательно к отбытию назначить Шестакову Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шестакову Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

          Срок отбывания наказания Шестакову Евгению Александровичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шестакова Евгения Александровича с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «TINKOFF» на имя Евгения Шестакова - возвратить законному владельцу Шестакову Е.А.; квитанцию с номером операции №, распоряжение о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей от 14.04.2022, Выписку по Сберегательному счету с 10.04.2022 по 27.04.2022, сопроводительное письмо АО «Российский Сельскохозяйственный банк», операцию по карте номер счета: № - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Почта банк» № - считать возвращенной по принадлежности владельцу Ч.О.Н.; банковскую карту № АО «Россельхозбанк», принадлежащую Д.А.Ю. - считать возвращенной по принадлежности владельцу Д.А.Ю.

Взыскать с Шестакова Евгения Александровича расходы по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                     Жулидова Л.В.