Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-60/2023 от 12.01.2023

        Дело № 2-372/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000064-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 марта 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тягниренко Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тягниренко Е.О., мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 914 рублей 66 копеек под 31,00 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушал условия договора по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 января 2014, по процентам 25 марта 2014 года. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183 875 рублей 28 копеек. По состоянию на 12 декабря 2022 года общая задолженность составляет 106 848 рублей 98 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 69 909 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 28 850 рублей 53 копейки, иные комиссии – 8 089 рублей 25 копеек. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Тягниренко Е.О. в пользу Банка сумму задолженности в размере 106 848 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 336 рублей 98 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Тягниренко Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от 26 ноября 2013 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Тягниренко Е.О. заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 70 000 рублей, с условием процентной ставки в размере 31 % годовых и со действия лимита кредитования до востребования.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик Тягниренко Е.О. обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере минимального обязательного платежа и не менее 2 000 рублей, платежный период 25 дней.

При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в соответствующих графах кредитного договора.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно условий кредитного договора ответчик Тягниренко Е.О. в день заключения договора получила от ПАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту с номером счета № и произвела ее активацию 26 ноября 2013 года, о чем свидетельствует копия лицевого счета Тягниренко Е.О. за период с 26 ноября 2013 года по 12 декабря 2022 года.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с заемщиком Тягниренко Е.О. перешли ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 12 декабря 2022 года задолженность заемщик Тягниренко Е.О. по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года составляет 106 848 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 69 909 рублей 20 копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами 28 850 рублей 53 копейки, комиссии, предусмотренные договором – 8 089 рублей 25 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, равно как и доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Тягниренко Е.О. не исполняет, платежи в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Тягниренко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 336 рублей 98 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14 декабря 2022 года на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 336 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тягниренко Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тягниренко Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совокмбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 106 848 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 336 рублей 98 копеек, а всего 110 185 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.