Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-21/2023 от 12.01.2023

    Дело № 2-322/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО7., указав, что на основании заключённого <Дата> кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №___ выдало кредит ФИО3, <Дата> года рождения, в сумме 15 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых, что видно из выписки по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном)порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объёме, о чём свидетельствует подпись заемщика.

Просроченная задолженность возникла <Дата> На <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 455 дней.

По состоянию на <Дата> общая задолженность заемщика перед банком составила 12 530,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 11 674,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 856,05 рублей.

ФИО3 умер <Дата>

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Терёшкиной ФИО4 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, ответ на которое нотариусом в адрес банка предоставлен не был. Предполагаемым наследником ФИО3 является Драчёва Е.С.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу банка сумму задолженности в размере 12 530,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 501,24 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО9. на надлежащего – ФИО1, <Дата> года рождения (сына умершего ФИО3, обратившегося к нотариусу <Дата> с заявлением о принятии наследства).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, <Дата> года рождения, был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых, что подтверждается выпиской по счёту, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к возникновению <Дата> просроченной задолженности.

На <Дата> суммарная продолжительность просрочки составила 455 дней. По состоянию на <Дата> общая задолженность заемщика перед банком составила 12 530,88 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 11 674,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 856,05 рублей.

ФИО3 умер <Дата>

Нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО10 после смерти <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения, заведено наследственное дело №___, в котором имеется уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя по кредитному договору от <Дата> №___, а также заявление ФИО1 – сына умершего ФИО3 от <Дата> о желании вступить в право наследования. Кроме того, в наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк. Иных каких-либо документов более не содержится. Сведения о выдаче нотариусом наследнику ФИО1 или кому-либо иному свидетельств о праве на наследство отсутствуют, равно как отсутствуют и какие-либо данные о наличии наследственной массы.

По истребованным судом сведениям из КГКУ «УЗИ», ЕГРН, ГИБДД и др. отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, на транспортные средства и т.д.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из указанных выше норм права, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (№___) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 12 530,88 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 501,24 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         Г.А. Приказчикова