Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2024 от 17.01.2024

Дело № 12-1-165/2024 (5-630/2023)

УИД 64MS0125-01-2023-003801-57

Решение

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года             город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Моложаева Д. О.,

рассмотрев жалобу Моложаева Д. О., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 28.12.2023 года Моложаев Д. О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Моложаев Д. О., обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности. Указывает, что постановление мирового судьи не соответствует нормам закона и подлежит отмене.

Просит признать протокол 64 ОТ № 228323 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2023, протокол 64 МО № 224069 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2023 и протокол 64 АР № 864312 об административном правонарушении от 11.12.2023 в отношении Моложаева Д.О. недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований КоАП РФ, и исключить их из числа доказательств. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-630/2023 в отношении Моложаева Д.О. Прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-630/2023 в отношении Моложаева Д.О. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Моложаев Д. О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от 28 декабря 2023 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2023 года в 02 час. 11 мин. Моложаев Д.О. в г. Энгельсе на ул. Волоха, д. 22А, управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак К 242 ЕО 164, и, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель вышеназванного транспортного средства Моложаев Д.О. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него наличие признаков алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей установлено, что Моложаев Д.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом Моложаева Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол серии 64 МО № 224069 от 11.12.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления Моложаева Д.О. на указанное освидетельствование в соответствии с подп. «в» п.10 Правил освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался.

Факт управления Моложаевым Д.О. транспортным средством и невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протоколом 64 АР 864312 об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Управлял ТС, ехал домой, отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом 64 ОТ № 228323 об отстранении от управления транспортным средством от 11 декабря 2023 года, из которого усматривается, что 11 декабря 2023 года в 02 час. 40 мин. Моложаев Д.О. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом 64 МО № 224069 о направлении на медицинское освидетельствование от 11 декабря 2023 года, из которого следует, что 11 декабря 2023 года в 02 час. 11 мин. Моложаев Д.О. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался, о чем имеются соответствующая запись и подпись; рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ MBД России «Энгельсское» Саратовской области от 11 декабря 2023 года; карточке операций с ВУ; параметрами поиска; видеоматериалами, иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, представленные суду доказательства соответствуют требованиям закона и выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах по делу.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, деяние Моложаева Д.О. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены требования КоАП РФ, правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно факты управления Моложаевым Д.О. транспортным средством, законность требования о прохождении Моложаевым Д.О. медицинского освидетельствования и его отказ от данного требования, которые были установлены в судебном заседании и, которым, в обжалуемом постановлении от 28 декабря 2023 года, дана надлежащая оценка, административное наказание назначено в пределах установленной санкции.

Постановление о привлечении Моложаева Д.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной 4.5 Кодекса РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Моложаева Д.О. нахожу несостоятельными, поскольку они были предметом обсуждения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки, не имеется. Иных доводов ставящих под сомнение законность принятого обжалуемого судебного акта не приведено. Все обстоятельства, на которые лицо, привлекаемое к административной ответственности, ссылается в жалобе, полно и всесторонне рассмотрены мировым судьей и им дала надлежащая оценка, с которой соглашается суд первой инстанции.

Процессуальных нарушений при вынесении судом первой инстанции постановления суд не усматривает.

Оснований признания протокола 64 ОТ № 228323 об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2023, протокол 64 МО № 224069 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2023 и протокол 64 АР № 864312 об административном правонарушении от 11.12.2023 в отношении Моложаева Д.О. недопустимыми доказательствами, не имеется. Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись представленную сотрудниками ДПС, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, процедура их получения не нарушена и соответствует действующему законодательству, и исключению их из числа доказательств не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░3