Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-10/2021 от 16.06.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 г.                                                                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

помощника прокурора города Донского Образцовой Е.И.,

осужденной Страховой Д.В.,

адвоката Уварова В.Г., представившего удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №008482 от 06.07.2021,

судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркиной Е.Е. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

Страховой Дарьи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимой,

осужденной 11.03.2019 Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.,

установил:

приговором Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019 Страхова Д.В. была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием Страховой Д.В. под стражей до постановления приговора в период с 21.01.2019 по 11.03.2019, назначенный штраф смягчен до 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании исполнительного листа по приговору Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019 было возбуждено исполнительное производство № .... Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № ... должник Страхова Д.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступлений, о чем в материалах исполнительного производства имеются соответствующие подписки.

Также ДД.ММ.ГГГГ должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, не обращался.

Осужденная Страхова Д.В. штраф не оплатила. Мер к самостоятельному исполнению приговора Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019 в части уплаты штрафа в полном объеме до настоящего времени не предприняла, в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращалась.

Доказательства возникновения обстоятельств, появившихся после постановления приговора и предоставления рассрочки его исполнения, вследствие которых осужденная Страхова Д.В. лишена возможности уплатить штраф в установленный срок, судебному приставу-исполнителю не представлены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е. обратилась в суд с представлением о замене Страховой Д.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, указав, что Страхова Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркина Е.Е. поддержала представление о замене Страховой Д.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания, поскольку она злостно уклоняется от его уплаты.

Осужденная Страхова Д.В. и адвокат Уваров В.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора города Донского Образцова Е.И. представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области Туркиной Е.Е. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденной Страховой Д.В. поддержала, полагает, что поскольку Страхова Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, то неотбытое ей наказание в виде штрафа следует заменить на ограничение свободы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку осужденная Страхова Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 УК РФ).

В пункте 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019 Страхова Д.В. был осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием Страховой Д.В. под стражей до постановления приговора в период с 21.01.2019 по 11.03.2019, назначенный штраф подлежит смягчению до 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании исполнительного листа по приговору Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019 было возбуждено исполнительное производство № .... Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № ... должник Страхова Д.В. получила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпискам от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Страхова Д.В. предупреждена о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления, а также о возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Страхова Д.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, и у осужденной отсутствуют появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок и в полном объеме, суд полагает, что осужденной Страховой Д.В. следует заменить неотбытое наказание в виде штрафа на ограничение свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 50 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденной Страховой Дарье Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты> заменить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Донского городского суда Тульской области от 11.03.2019, на ограничение свободы на срок 2 месяца.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город <данные изъяты> Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываем осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд.

Судья                                                                                                               Т.В. Исаева