Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 29.06.2022

Копия Дело № 60RS0002-01-2022-001839-56

Производство № 1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 26 июля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лёвина И.А.,

подсудимой ФИО11

ее защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Федорова-Семенова С.С., представившего удостоверение № 426 и ордер № 60/003054 от 07 июня 2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, работающей с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на учёте в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по городу Великие Луки и Великолукскому району не состоящей, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, в отношении одного из которых – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем – матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Великолукского городского суда Псковской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области, подлежащего немедленному исполнению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП г. ФИО4 ФИО3 по ФИО4 <адрес>, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1, о чём последняя была уведомлена лично, под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 <адрес>, мировым судьёй судебного участка № города ФИО4 <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты и возбужденным в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняла, чем нарушила данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольно материальной помощи не оказывала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась и в качестве безработной зарегистрирована не была.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 45 443 рубля 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Федоров-Семенов С.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лёвин И.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ФИО4 <адрес> «Наркологический диспансер ФИО4 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость»,согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ФИО4 <адрес> «Наркологический диспансер ФИО4 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается,согласно сведений ГБУЗ ПО «ФИО4 областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в указанном учреждении в период с 2006 года по настоящее время не находилась,участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения преступления принимала участие в воспитании ребенка или оказывала ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учётом того, что ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено,в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей назначено быть не может. Также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как применяется судом в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по указанному преступлению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова-Семенова С.С. в размере 4500 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть)месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Федорову-Семенову С.С. за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО8