Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2020 ~ М-1339/2020 от 29.04.2020

                                        Дело №2-2806/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Никонорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 135 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта. Поскольку ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносит, образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга – 134 881,64 руб.; просроченных процентов – 21 668,98 руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 руб. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности, пояснил, что она образовалась ввиду тяжелого материального положения, с суммой долга не согласился, однако свой расчет суду не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 135 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). В исполнении условий договора, ответчику была выдана кредитная карта.

Ответчик воспользовался кредитом, но платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не внес, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из: просроченного основного долга – 134 881,64 руб.; просроченных процентов – 21 668,98 руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 руб.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд находит иск подлежащем удовлетворению,

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4390,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Никонорова М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 22.08.2017 года, за период с 16.04.2019 года по 19.08.2019 года, состоящую из просроченного основного долга – 134 881,64 руб.; просроченных процентов – 21 668,98 руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 июня 2020 года.

Судья:                                                                        Х.А. Теркулов