Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-496/2023 от 31.01.2023

УИД: 03RS0...-78

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Саматову Э. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Саматову Э.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > ответчиком был приобретен автомобиль Audi A6 (...), 2,0 (245 л.с.) АКПП, седан 4-дв., привод полный, цвет черный металлик, гос.номер ... VIN ... в автосалоне ООО «УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля с пробегом №... по цене 3 900 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль был передан по акту приема-передачи в тот же день < дата >. Данная стоимость автомобиля была указана в договоре купли-продажи с учетом скидки. Согласно п.2.1.А договора покупателю была предоставлена скидка в размере 595 001 руб., в т.ч. НДС 20%. Во исполнение п.2.6.2 договора купли-продажи автомобиля в этот же день покупателем был заключен с партнером истца ООО СК «Согласие-Вита» договора страхования жизни – страховой полис (договор страхования) ... от < дата >. < дата > ответчиком написано, а < дата > страховой компанией получено заявление о расторжении договора страхования ... от < дата > и о возврате страховой премии. Указанный договор был расторгнут, в связи с чем < дата > страховая премия в размере 182 350 руб. была возвращена ответчику, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. На основании условий договора купли-продажи автомобиля в связи с расторжением договора страхования жизни ответчик был обязан в течение 3 банковских дней доплатить истцу сумму в размере 595 001 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. Согласно п. 2.8 договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения покупателем срока возврата полной суммы скидки, продавец вправе начислить, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% от неоплаченной в установленный договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 595 001 руб., неустойку в размере 133 875,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 489 руб.

От представителя истца Алексеевой М.А. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть без их участия.

От ответчика Саматова Э.И. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Мировое соглашение подписано представителем истца Алексеевой М.А., действующей на основании доверенности от < дата >, ответчиком Саматовым Э.И.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями, 39, 220, 153.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» и Саматовым Э.И. на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис», в лице представителя ООО «УК «ТрансТехСервис» Алексеевой М.А., действующей на основании доверенности ... от < дата >. (истец по делу ... в Советском районном суде ... Республики Башкортостан),

и Саматов Э. И., < дата > года рождения, проживающий по адресу: ... (ответчик по делу ... в Советском районном суде ... Республики Башкортостан), вместе именуемые как «Стороны», пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей искового заявления по взысканию задолженности по договору купли-продажи автомобиля № ... от < дата > между Истцом и Ответчиком в размере 595 001 рублей.

2.    Настоящим Стороны договорились о том, что:

Стороны признают, что Ответчик в соответствии с п.2.8, договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ... от < дата >. имеет задолженность перед Истцом в размере суммы долга 595 001 (Пятьсот девяносто пять тысяч один) рубль 00 копеек, образовавшейся в результате отказа Ответчика от договора страхования (полис ... от < дата >., заключенный с ООО СК «Согласие-Вита») и возврате Ответчиком суммы предоставленной скидки по договору № ... от < дата >

Настоящим соглашением Стороны пришли к следующему урегулированию спора: Истец подтверждает, что Ответчик «< дата > внес на расчетный счет Истца денежные средства в размере 102 000 (Сто две тысячи) рублей 00 копеек, в связи с чем Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику.

3.     В случае, если Ответчик исполняет свои обязательства по настоящему мировому соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты для перечисления следующие:

ООО "УК "ТрансТехСервис", юридический адрес: 423831, Татарстан Респ, Набережные Челны г, Чулман пр-кт, ..., помещение 23

ОГРН: ...

ИНН: ...

Р/с: ...

К/с: ...

В БАНК ГПБ (АО) БИК: ...

4.     С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5.     По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля с пробегом от < дата > ... в размере 493 001 (четыреста девяносто три тысячи один) рубля 00 копеек, неустойки по указанному договору в размере 133 875 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 489 (десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

6.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Саматову Э. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:      Ф.Ф. Фархутдинова