Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2020 ~ М-5187/2020 от 20.11.2020

    УИД -----

    Дело -----

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата года                                                                                     г. Чебоксары

    Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе

    председательствующего судьи Савельевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ЗАЙМЫ-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" к Шурякову Александру Витальевичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "ЗАЙМЫ-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" обратилось в суд с иском к Шурякову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ----- от дата в размере ----- руб., в том числе: основной долг по договору займа в размере ----- руб., проценты за пользование займом – ----- руб. за период с дата по дата, пени по договору – ----- руб., расходы по уплате госпошлины – ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ----- на сумму ----- руб. на срок до дата на потребительское цели. Указанный займ согласно п.п. 1.2 п.1 договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ----- % в месяц (----- % годовых). Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Задолженность по договору займа составляет ----- руб. Со ссылкой на ст. 807,809,810 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

    Истец ООО "Микрокредитная компания "ЗАЙМЫ-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ"КПК «Содружество» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствии ответчика.

Ответчик Шуряков А.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 Гражданского кодекса РФ (глава 42 Гражданского кодекса РФ). При рассмотрении данного дела нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ применяются в редакции, которая действовала до внесения изменений Федеральным законом от дата N 212-ФЗ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 си.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ----- на сумму ----- руб. на срок до дата на потребительское цели. Указанный займ согласно п.п. 1.2 п.1 договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом ----- % в месяц (----- % годовых). Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата.

Согласно п. 1.1.2 договора потребительского займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок потребительского займа по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из п.12. договора следует, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 18,25 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от дата, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по состоянию на дата задолженность ответчика по договору займа составила ----- руб., в том числе: сумма займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом - ----- руб. за период с дата по дата, неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов – ----- руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, составлен в соответствии с договором и на основании закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате задолженности в том числе невозвращенной суммы займа в размере ----- руб., процентов за пользование займом - ----- руб. за период с дата по дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа установлена по соглашению сторон, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат замйа и процентов в рамзере 2 500 руб.

Размер неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом соразмерен как периоду просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, так и размеру не исполненных обязательств по договору, кроме того он уменьшен по воле истца. В связи с изложенным, правовых оснований для ее снижения суд не усматривает, и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ----- руб.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ----- руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, при этом истцу следует обратиться к мировому судье о возврате госпошлины в размере 1800 руб. уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа    .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Шурякова Александра Витальевича в пользу ООО "Микрокредитная компания "ЗАЙМЫ-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" задолженность по договору займа № ----- от дата г., а именно

        - ----- руб. - невозвращенная сумма займа;

        - ----- руб. – проценты по договору за период с дата г. по дата г.;

        - ----- руб. - неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов.

Взыскать Шурякова Александра Витальевича в пользу пользу ООО "Микрокредитная компания "ЗАЙМЫ-ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ" в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                              В.Савельева