Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-41/2022 от 17.01.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000067-07

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 г.                                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова А.В. к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», муниципальному образованию «Сортавальское городское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воронов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Сортавальское городское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что хх.хх.хх умерла Воронова Н.И., завещавшая истцу все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: (ххх). После смерти Вороновой Н.И. истец взял на себя обязанности по погребению умершей, обязанности по содержанию наследственного имущества, а именно: оплачивал жилищно-коммунальные услуги, содержал земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий наследодателю. Кроме того, истец принял в качестве наследства медаль «Ветеран труда», принадлежавшую Вороновой Н.И., картины, семейные портреты, а также книги о Рерихе, которые хранила Воронова Н.И.

В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в силу объективных причин, в частности в ЕГРН отсутствовали сведения о квартире, расположенной по адресу: (ххх), а также сведения о правообладателе. Поскольку Воронова Н.И. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на квартиру, истец вынужден был обратиться в Управление Росреестра по Республике Карелия для постановки на кадастровый учет ранее учтенного объекта.

Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти Вороновой Н.И., в связи с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Вороновой Н.И., и признать за Вороновым А.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: (ххх), и право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: (ххх), принадлежащие наследодателю.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 января 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение», в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Полищук О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики – Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение», муниципальное образование «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление.

Третьи лица – нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что хх.хх.хх умерла Воронова Н.И., хх.хх.хх года рождения (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия).

хх.хх.хх Вороновой Н.И. составлено завещание № (ххх), из содержания которого следует, что все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: (ххх), она завещает Воронову А.В.

Таким образом, истец является наследником умершей Вороновой Н.И. по завещанию.

В течение 6 месяцев после смерти Вороновой Н.И. истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственного дела после смерти Вороновой Н.И. не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом после смерти Вороновой Н.И. является квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: (ххх), и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: (ххх)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: (ххх)», является Воронова Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хх

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: (ххх), следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости отсутствуют.

Между тем, договором о передаче жилья в собственность, заключенном хх.хх.хх между мэрией г. Сортавала и Вороновой Н.И., подтверждается, что последняя получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: (ххх).

Согласно справке АО «ЕРЦ РК» Воронова Н.И. на момент смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: (ххх).

Таким образом, принадлежность квартиры и земельного участка умершей Вороновой Н.И. подтверждается материалами дела, никем не оспаривается.

В обоснование исковых требований Воронов А.В. указал, что после смерти Вороновой Н.И. он фактически принял наследство, оплачивал жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: (ххх), что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, обращался в Управление Росреестра по Республике Карелия для постановки квартиры на кадастровый учет, содержал земельный участок, принадлежащий наследодателю. Кроме того, истец принял в качестве наследства личные вещи наследодателя - медаль «Ветеран труда», принадлежавшую Вороновой Н.И., картины, семейные портреты, а также книги о Рерихе, которые хранила Воронова Н.И.

Таким образом, совокупность совершенных истцом действий подтверждает его фактическое принятие наследства после смерти Вороновой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти Вороновой Н.И. является установленным.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, наследственные права истца не оспорены.

При этом, поскольку истец фактически принял наследство после смерти Вороновой Н.И., данное имущество не считается выморочным и не может быть унаследовано государством.

Поскольку судом установлено фактическое принятие истцом наследства, в целях защиты права собственности истца, суд приходит к выводу о признании за Вороновым А.В. права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Вороновым А.В., открывшегося после смерти Вороновой Н.И., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх), кадастровый номер *** и земельного участка, расположенного по адресу: (ххх) кадастровый номер ***.

Признать право собственности за Вороновым А.В. в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти Вороновой Н.И., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, в отношении квартиры, расположенной по адресу: (ххх), кадастровый номер *** и земельного участка, расположенного по адресу: (ххх), кадастровый номер ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 г.