Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2021 (2-5958/2020;) ~ М-5919/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-921/21

21RS0025-01-2020-007383-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Людмилы Михайловны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя

У с т а н о в и л:

Шепелева Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и Банком был заключен договор банковского вклада. Согласно договору она передала банку 200 000 руб. под 10% годовых сроком на 1 год. Однако по истечении срока вклада деньги ей не возвращаются. Просит взыскать с банка сумму вклада 200 000 руб., проценты по договору, компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебное заседание истец Шепелева Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Шабалкин Е.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что Шепелева Л.М. заключила договор банковского вклада, документы по договору ей не предоставили. Через год она обратилась в банк за процентами по договору, в чем ей было отказано.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с банка денежной суммы в размере 200 000 руб. в виду заключения договора банковского вклада.

Анализируя представленные сторонами письменные доказательства, судом не установлен сам факт заключения договора банковского вклада между Шепелевой Л.М. и ПАО «Почта Банк».

Так, ПАО «Почта Банк» ДАТА заключил с Шепелевой Л.М. договор об открытии сберегательного счета НОМЕР, по условиям которого банк открыл Шепелевой Л.М. сберегательный счет для осуществления банковских операций. Банк принял на себя обязанность осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента и начислять проценты на остаток денежных средств на сберегательном счета в соответствии с Тарифом.

Договор был заключен путем заявления Шепелевой Л.М. в банк об открытии сберегательного счета, ее согласия в простой электронной форме на Условия открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, утвержденные Приказом ПАО «Почта Банк» НОМЕР

Из выписки по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» за период с ДАТАг. по ДАТАг. следует, что Шепелевой Л.М. на указанный счет зачислялись денежные выплаты ветерана труда, страховая пенсия, денежная компенсация абонентской платы за телефон и т.д., самой Шепелевой Л.М. неоднократно снимались наличные денежные средства. При этом банком на остаток денежных средств ежемесячно начислялись проценты

Кроме того, ДАТАг. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Шепелева Л.М. заключили договор страхования НОМЕР по программе «Капитал плюс», по условиям которого общество приняло на себя обязанность осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая в соответствии с Условиями страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Условиями полиса-оферты НОМЕР акцептом считается уплата страховой премии.

ДАТАг. Шепелева Л.М. оплатила в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховую премию по договору страхования НОМЕР в размере 200 000 руб., что подтверждается распоряжением на перевод.

В связи с этим принятие страхователем Шепелевой Л.М. предложения ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о заключении договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования путем оплаты страховой премии свидетельствует о заключении между сторонами в надлежащей форме договора страхования. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на общие условия страхования и страховой полис как неотъемлемые части договора страхования, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что внесение Шепелевой Л.М. спорной денежной суммы в размере 200 000 руб. имело отношение к договору страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а не к договору банковского вклада с ПАО «Почта Банк».

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений ст.433 и 834 ГК РФ. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Таким образом, в случае, когда на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, у банка не возникает обязательств по возврату вкладчику суммы вклада и выплате процентов.

В распоряжении на перевод от ДАТАг., подписанного собственноручно Шепелевой Л.М., в графах «получатель» и «наименование получателя» указано ИЖС АльфаСтрахование-Жизнь, в графе «назначение платежа»- оплата страховой премии по номеру договора страхования НОМЕР, страхователь Шепелева Людмила Михайловна.

В соответствии со ст. 845 ч.3 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, судом указанный банковский документ не может быть расценен как доказательство заключения договора банковского вклада с ПАО «Почта Банк».

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований истца о взыскании с банка суммы вклада, процентов по договору и компенсации морального вреда отказывает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Шепелевой Людмилы Михайловны к ПАО «Почта Банк» о взыскании суммы основного вклада 200 000 руб., процентов по договору 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.