Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4908/2023 ~ М-4595/2023 от 07.08.2023

Дело №2-4908/2023

03RS0007-01-2023-005543-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Янгирова Р.Ф., представителя ответчика Арслановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Александры Сергеевны к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.03.2023г. в 22 час. 29 мин в ... произошло ДТП (страховой случай) с участием автомобиля истца БМВ .... Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX .... 03.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировало заявление о страховом случае. Был заведен убыток .... После чего, страховщик осмотрел а/м истца и составил акт поврежденных деталей. В своем заявление истец просила выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). 18.04.2023г. страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил деньгами сумму в размере 212 100 рублей. Этой суммы недостаточно для восстановления а/м истца. С данной суммой истец не согласна, так как свое согласие на выплату страхового возмещения в денежной форме с учетом износа не давала. 28.04.2023г. истцом было направлено заявление-претензия, в котором просила в досудебном порядке урегулировать данный спор и выдать направление на ремонт. Сумму в размере 212 300 рублей готова вернуть, либо доплатить в СТОА за ремонт моего а/м. В случае отказа ремонтировать, просила выплатить страховое возмещение без учета износа деталей а/м., а также просила выплатить убытки необходимые для полного восстановления моего а/м. Также просила выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме. За исх. .../А от 05.05.2023г. страховщик направил ответ на претензию. С данным ответом истец не согласна. 27.06.2023г. Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя, было взыскано страховое возмещение в размере 156 891 руб., а также в случае неисполнения решения ФУ неустойка в размере 1% по день фактического исполнения. 17.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в размере 156 891 руб. Данная сумма была выплачена спустя 84 дня после истечения 20-ти дневного срока, после обращения в страховую компанию и за данный период неустойка ответчиком выплачена не была. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного в части неустойки. Кузнецова А.С. просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 131 788 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по почтовым переводам в размере 1 500 руб.

Истец Кузнецова А.С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Янгиров Р.Ф., действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заедании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Арсланова К.И., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании требования о взыскании неустойки считает не обоснованными, просила уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда и судебные расходы уменьшить.

Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Гарифанова Р.М.., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 ..., был причинен вред транспортному средству BMW ...

Гражданская ответственность Кузнецовой А.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность Гарифанова Р.М. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков истцом форма страхового возмещения не определена.

ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем оставлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 212 100 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта по Договору ОСАГО либо доплаты страхового возмещения в размере 192 000 руб., убытков, неустойки.< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > Кузнецова А.С. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО,, убытков, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-23-56106/5010-008 требования Кузнецовой А.С. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой А.С. взыскано страховое возмещение в размере 156 891 руб. Неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения решения финансового уполномоченного, начиная с < дата > по дату фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение финансового уполномоченного от < дата > № У-23-56106/5010-008 требования ПАО СК «Росгосстрах» исполнено < дата >, путем выплаты страхового возмещения в размере 156 891 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней в полном объеме не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению в следующем порядке:

С < дата > по < дата > – 84 дня

156 891 руб. х 1/100 х 84 = 131 788 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, соразмерности последствиям нарушенного обязательства, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведение сторон.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17) размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ПАО СК «Росгосстрах» суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. 90 коп., подтвержденные документально.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень сложности и длительность рассмотрения гражданского дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой А.С. расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 135 руб. 76 коп. (300 руб. + 3 835 руб. 76 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 788 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 ░░░. 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 135 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░