Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-192/2020 от 03.11.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Кузнецова Л.В. дело № 21-192/2020

РЕШЕНИЕ

город Липецк 19 ноября 2020 года

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарафанова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Липецку Пьянова В.В. № 18810048200000196372 от 22 июня 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 октября 2020 года, вынесенные в отношении Сарафанова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Липецку Пьянова В.В. № 18810048200000196372 от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 12 октября 2020 года, Сарафанов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, защитник Анисимова Е.В., действующая в интересах Сарафанова А.С., ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Сарафанова А.С. актов по настоящему административному делу об административном правонарушении, считая вывод суда о наличии состава правонарушения результатом неправильной оценки собранных доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сарафанова А.С., его защитника по доверенности Анисимову Е.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу положений пункта 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 июня 2020 года в 14 часов 00 минут на перекрестке равнозначных дорог у дома № 27 по проезду Ильича города Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, Сарафанов А.С., управляя автомобилем марки «КИА-СПЕКТРА», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, а именно автомобилю марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, под управлением Тинькова Д.Н.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сарафанова А.С. административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Событие, состав и вина Сарафанова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 48 ВА №083565 от 22 июня 2020 года, составленного инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Пьяновым В.В., согласно которому Сарафанов А.С. 22 июня 2020 года в 14 час. 00 мин. допустил нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся справа; схемой к протоколу с указанием расположения на проезжей части транспортных средств, с указанием направления их движения и местом столкновения; письменным объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

По делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сарафанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сарафанова А.С. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сарафанова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об обратном со ссылкой на вину водителя Тинькова Д.Н. является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах действия водителя Сарафанова А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку им не были выполнены требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа.

При вынесении постановления о назначении Сарафанову А.С. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание Сарафанову А.С. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки районным судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.

Действия Сарафанова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда отвечает требованиям законности, надлежащим образом мотивировано, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № 18810048200000196372 ░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░