Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2024 от 31.07.2024

Дело №12-421/2024

УИД 73MS0026-01-2024-001284-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                  4 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Карпов А.С., при секретаре Сабировой А.С., с участием Медведевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела об административном правонарушении в отношении Медведевой С.Э. по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ ходатайство Медведевой ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учредитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Медведева С.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Медведева С.Э. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, которое мотивировано тем, что о вышеуказанном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, извещений о необходимости участия в судебном заседании не получала.

В судебном заседании Медведева С.Э. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала. Пояснила, что о постановлении мирового судьи узнала из уведомления УФНС России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав Медведеву С.Э., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Согласно представленным материалам дела, копия вынесенного постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ Медведевой С.Э. по адресу ее места жительства: <адрес>, и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции АО «Почта России» с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения адресату, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения письма.

Также копия вынесенного постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ Медведевой С.Э. по адресу: <адрес> помещение 102 (согласно представленным сведениям о местонахождении ООО «<данные изъяты>»), и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции АО «<данные изъяты>» с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения адресату, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения письма.

Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление Медведева С.Э. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении, поданном одновременно с жалобой, не приведено.

Кроме того, вопреки доводам заявителя, она была надлежащим образом извещена о дате, времени и точном адресе (с указанием номера судебного участка) рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее посредством отправки в том числе и по месту ее жительства заказного почтового отправления (почтовый идентификатор №). ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения извещения адресату, возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения письма (л.д.№

Так, согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Таким образом, довод о том, что нарушение сроков обжалования вызвано неосведомленностью Медведевой С.Э. о самом факте рассмотрения дела об административном правонарушения в отношении нее, опровергается материалами дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы следует отказать.

В связи с приведенным обстоятельством законные основания к рассмотрению жалобы по существу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Медведевой ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления отказать.

Жалобу Медведевой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2024 года о привлечении Медведевой ФИО7 к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                            А.С. Карпов