Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1181/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1372/2023                  30 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001356-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Третьяковой С. В. к индивидуальному предпринимателю Бережной Т. В. о признании трудового договора бессрочным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

установил:

Третьякова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бережной Т.В. о признании трудового договора бессрочным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, согласно которому истец была принята на должность <данные изъяты>. Согласно п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, местом работы истца является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один срочный трудовой договор, согласно которому истец была принята на должность продавца-кассира. Согласно п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, местом работы истца является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. После окончания периода действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истец продолжила работать у ответчика. Иных трудовых договоров или соглашений истец не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что трудовые отношения с ней в качестве <данные изъяты> прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получила денежные средства с пометкой: Расчет при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ истец получила трудовую книжку посредством АО «Почта России» с записью об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С вышеуказанным приказом истец не ознакомлена. Основанием для увольнения указана ст. 79 ТК РФ. Однако, между сторонами было заключено два срочных трудовых договора и после окончания второго истец продолжала работать у ответчика в той же должности на тех же условиях в течение 7 месяцев. Истец считает, что трудовой договор стал бессрочным. Как следствие этого истец полагает, что основания для ее увольнения отсутствовали и не основано на законе. Вышеуказанные действия, связанные с нарушением установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и выплат при увольнении стали причиной нравственных переживаний и страданий истца. В связи с нарушением трудовых прав просит компенсировать моральный вред в размере 100000 руб. Просит суд признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключенным на неопределённый срок; признать приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца незаконным; восстановить истца на работе в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за время вынужденного прогула; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу компенсация морального вреда в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

1.3. Возместить Истцу судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

2. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства должны быть зачислены на счет Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. За неисполнения настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до момента фактического исполнения обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению.

4. Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Истец Третьякова С.В. и ответчик ИП Бережная Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представители истца Лукин Е.А. и Нутрихин М.В., представители ответчика Мироненко Д.С. и Мироненко С.С., действующие на основании доверенностей, просили окончить дело, утвердив подписанное между сторонами мировое соглашение.

Заслушав представителей сторон, прокурора, не возражающего против заключения сторонами мирового соглашения, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны представителем истца Лукиным Е.А. и представителем ответчика Мироненко Д.С., полномочия которых на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях, судом проверены.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10,

п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Третьяковой С. В. (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю Бережной Т. В. (ИНН №) о признании трудового договора бессрочным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу компенсация морального вреда в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

1.3. Возместить Истцу судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

2. Указанные в настоящем мировом соглашении денежные средства должны быть зачислены на счет Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. За неисполнения настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в день до момента фактического исполнения обязанности Ответчика по настоящему мировому соглашению.

4. Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам Истца - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева