Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2022 от 10.01.2022

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиевой Юлии Василовны на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдияровым А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдиярова А.Р. по делу об административном правонарушении от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Валиева Ю.В., не согласившись с вышеуказанным решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Указала, что по ... двигалась по левой полосе проезжей части, соблюдая установленное ограничение скорости 40 км.ч. Сзади справа от нее по средней полосе двигалась автомашина под управлением ФИО1 со значительным превышением скорости, поскольку пыталась пересечь перекресток на моргающий зеленый цвет светофора, затем без указателей поворотников стала перестраиваться на ее полосу движения. Она включила левый сигнал поворота, намереваясь на перекрестке повернуть налево. Но в этот момент, ехавшая с превышением скорости автомашина под управлением ФИО1, совершила столкновение в заднюю часть ее автомашины, после чего она повернула налево. Характер повреждений на автомашине и расстояние в 1,6м. от места столкновения до левого края проезжей части из схемы ДТП подтверждают, что ее автомашина находилась на левой полосе движения. ФИО1 нарушены требования пунктов 9.10, 8.1 ПДД РФ, так как не соблюдала скоростной режим, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не подавала сигналы поворота.

Валиева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Валиевой Ю.В. адвокат Валиев А.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что двигалась по средней полосе проезжей части со скоростью примерно в 50км.ч., не превышая установленного ограничения скорости. Впереди нее по средней полосе двигалась автомашина под управлением Валиевой Ю.В., и она перестроилась на левую полосу движения, поскольку успевала пересечь перекресток на разрешающий сигнал светофора. Но, в это время Валиева Ю.В. на перекрестке со средней полосы стала поворачивать налево, хотя такой маневр там запрещен. Она не ожидала такого маневра, нажала на тормоз, но предотвратить столкновение не получилось.

Представитель ФИО1 адвокат Илюков О.П. в судебном заседании поддержал позицию подзащитной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода ОР ГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Шавалиев Р.М., пояснил, что на месте он отобрал объяснения у участников ДТП, оценил ситуацию и, исходя из повреждений на автомашинах, вынес постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Видеозаписи на тот момент в его распоряжении не было. В последующем, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдияров А.Р., изучив в том числе видеозапись ДТП, отменил вынесенное им постановление.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 48 минут напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ... г/н ... RUS под управлением Валиевой Ю.В. и автомашины марки ... г/н ... RUS под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что не выбрала скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдиярова А.Р. по делу об административном правонарушении от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Принимая оспариваемое решение от ... должностное лицо административного органа исходило из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, которые достоверно и однозначно подтверждали бы наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании исследована предоставленная видеозапись дорожно-транспортного происшествия, из которой не усматривается того, чтобы ФИО1 не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, поскольку транспортные средства участников дорожного движения до совершения дорожно-транспортного происшествия находились на разных полосах проезжей части.

Данных о превышении установленного ограничения скорости со стороны водителя ФИО1 в материалах дела также не имеется.

В связи с чем, решение от ... заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдиярова А.Р. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения от ... по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Кильдияровым А.Р., в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Валиевой Юлии Василовны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                    М.М. Галимов