Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-196/2020 от 25.11.2020

                                                                                                                                                       № 12-196/2020

                                                                                                                                                                 44RS0002-01-2020-003647-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года        

Судья Островского районного суда (<адрес> Гуров А.В.,

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ерохина А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

В Островский районный суд (<адрес> из Ленинского районного суда <адрес>, поступила жалоба Ерохина А.В., в порядке подведомственности.

Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, то следует применять по аналогии нормы ст. 322-324 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 322 ГПК РФ - «Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа».

Исходя из того, что жалоба не подписана, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст.322-324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению.

В жалобе, поступившей в Островский районный суд (<адрес>, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, отсутствие подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу, как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, жалоба Ерохина А.В., подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ерохину А.В. жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд (<адрес>) в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

                            Судья                   А.В. Гуров