Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-727/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-739/2021

55RS0009-01-2021-000999-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                            р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ТУ Росимущества по Омской области, Администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Большереченского муниципального района Омской области, Камкиной Людмиле Владимировне, Камкину Сергею Анатольевичу, Архиповой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № первоначально обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Омской области, Администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Большереченского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 и Камкиным Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 189 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,9 годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 235 378 рублей 37 коп., из которых 164 503 рубля 71 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 71 174 рубля 66 коп. – просроченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в официальном источнике в сети «Интернет», наследственное дело после смерти Камкина А.А. не заводилось.

При этом, согласно сведениям имеющимся в ЕГРН, на момент смерти Камкину А.А. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме этого, на счетах, открытых на имя Камкина А.А. имеются денежные средства в размере 3 272 рубля 73 коп..

На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно с ТУ Росимущества по Омской области, Администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Большереченского муниципального района Омской области задолженность по кредитному договору в размере 235 678 рублей 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 78 коп..

Для установления факта наличия у умершего заемщика наследственного имущества, для установления круга наследников и факта принятия ими наследства, просили суд сделать соответствующие запросы в различные регистрирующие органы.

Судом было установлено, что наследниками Камкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Камкина Л.В. и дети Камкин С.А., Архипова Е.А., которые были привлечены судом для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 131), просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 3).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Глава сельского поселения Дорошенко С.Н. (л.д. 141), в судебном заседании возражал удовлетворению требований о взыскании с администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области денежных средств, находя администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, прося в удовлетворении требований отказать, что также было отражено в представленных возражениях на исковое заявление (л.д. 136-140).

Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области, действующая на основании доверенности Кучукова А.И. (л.д. 142), также возражала удовлетворению требований, находя администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, прося в удовлетворении требований отказать, что также было отражено в представленных возражениях на исковое заявление (л.д. 117-121).

Ответчик Камкина Л.В., супруга умершего заемщика Камкина А.А., пояснила, что за принятием наследства после смерти мужа к нотариусу не обращалась, при этом, совместно с сыном Камкиным С.А. осталась проживать в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем умершему, в доме остались вещи умершего, которыми они с сыном пользуются на протяжении всего времени, за огородом следят, обрабатывают его.

Ответчик Камкин С.А. также подтвердил пояснения своей матери Камкиной Л.В..

Ответчик Архипова Е.А. суду пояснила, что она наследство после смерти отца не принимала, его имуществом не пользуется, в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем отцу не проживает, проживает отдельно со своей семьей. Взысканию с нее задолженности по кредитному договору возражала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 129). Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что наследство умершего Камкина А.А. не принимали, сведения о наличии у умершего имущества отсутствуют, в связи с чем, ТУ Росимущества по Омской области не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом (л.д. 93-95).

Выслушав ответчиков и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и Камкиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 189 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,9 годовых (л.д. 31-33).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, которая была заемщиком активирована, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 235 378 рублей 37 коп., из которых 164 503 рубля 71 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 71 174 рубля 66 коп. – просроченные проценты (л.д. 6,7-18).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Камкин Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

На момент его смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом было установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти Камкина А.А., являются его супруга Камкина Л.В. и дети Камкин С.А., Архипова Е.А., что следует из информации представленной Управлением ЗАГС Большереченского района по запросу суда (л.д. 72,73,74,75,76).

Судом было установлено, что на момент смерти Камкина А.А. ему принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 148-150).

Кроме этого, имелись денежные средства на счетах, открытых на имя Камкина А.А. в ПАО Сбербанк, в размере 3 272 рубля 81 коп. (л.д. 87).

Другое имущество у Камкина А.А. отсутствовало.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Судом было установлено, что наследственное дело после смерти Камкина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от имени указанного лица не удостоверялось (л.д. 65).

Вместе с тем, из информации, представленной Администрацией Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, следует, что Камкин А.А. на момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой Камкиной Л.В. и сыном Камкиным С.А. (л.д. 112).

В связи с чем, суд находит надлежащими ответчиками по делу Камкину Л.В. и Камкина С.А..

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с не предоставлением истцом информации о стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, учитывая, что данное обстоятельство имеет юридическое значение для правильно разрешения спора, судом истребованы сведения о кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего заемщику (наследодателю) по состоянию на дату его смерти, которая составляет 41 385 рублей (л.д. 147).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Камкина А.А. составляет 41 385 рублей + 3 272 рубля 81 коп.=44 657 рублей 81 коп..

При этом суд отмечает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела, брак между Камкиным А.А. и Камкиной Л.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Земельный участок находится в собственности Камкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен последнему в собственность на основании Постановления Ингалинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Счета в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства, открыты на имя Камкина А.А. также после регистрации брака – в 2004 году и в 2017 году (л.д. 87).

Таким образом, доля Камкиной Л.В., как пережившего супруга, из наследственной массы умершего, в денежном выражении составляет 22 328 рублей 91 коп. (44 657 рублей 81 коп.:2=22 328 рублей 91 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Камкина А.А., подлежащего наследованию наследниками составляет 22 328 рублей 91 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Камкиной Л.В. и Камкина С.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 22 328 рублей 91 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 556 рублей 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая тот факт, что суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению в части, то по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 87 коп..

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества по Омской области, Администрации муниципального образования Ингалинского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Большереченского муниципального района Омской области и Архиповой Е.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к Камкиной Людмиле Владимировне, Камкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Камкиной Людмилы Владимировны, Камкина Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 328 (двадцать две тысячи триста двадцать восемь) рублей 91 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 869 рублей 87 коп..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                        Ю.С. Костючко