Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-2617/2022;) ~ М-2323/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-128/2023 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 20 марта 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                      Сорокина Е. Е.,

При секретаре                              Горшковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видео-конференцсвязи с Синарским районным судом города Каменска-Уральского Свердловской области гражданское дело по иску Максимовой Н.В. к Фархтдинову А.Ф. и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Н. В. обратилась с иском к Фархтдинову А. Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 95439 рублей 50 копеек, расходов по оплате оценки ущерба по поврежденному автомобилю в размере 10500 рублей, расходов по юридических услуг в сумме 8000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3320 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ее автомобиля «Citroen C4», государственный регистрационный №, и автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный №, под управлением Фархтдинова А. Ф., ее автомобилю «Citroen C4», государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Истец Максимова Н. В. в судебном заседании на иске настаивала с учетом дополнительно произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты.

Ответчик Фархтдинов А. Ф. в судебном заседании, признавая себя виновным в причинении истцу вреда, иск признал с учетом дополнительно произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты, отказавшись при этом от проведения собственной оценки и проведения судебной экспертизы по определению величины ущерба.

Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного разбирательства надлежаще извещены.

Третье лицо Максимов Е. В. в судебном заседании против иска не возражал.

Опросив истца, ответчика, третье лицо Максимова Е. В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 11 июня 2022 года в 13 часов 15 минут водитель Фархтдинов А. Ф., управляя собственным технически исправным автомобилем «Renault Megane», государственный регистрационный № двигаясь в светлое время суток по влажной после дождя асфальтированной автодороге «Миасс-Карабаш-Кыштым» в направлении от г. Карабаш в сторону г. Кыштым, на 44 км+750 м автодороги, где дорога имеет закругление влево относительно направления его движения, а дорожное полотно было покрыто грязью со щебнем, безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал, допустив некотролируемый занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и затем на расположенную за ней обочину, где осуществил наезд на припаркованный на обочине и не двигавшийся автомобиль «Citroen C4», государственный регистрационный №, принадлежащий Максимовой Н. В., под управлением водителя Максимова Е. В., в результате чего автомобиль «Citroen C4», государственный регистрационный №, принадлежащий Максимовой Н. В., получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Фархтдинов А. Ф., управляя собственным технически исправным автомобилем, двигаясь в светлое время суток по влажной после дождя асфальтированной автодороге, в месте, где дорога имеет закругление влево относительно направления его движения, а дорожное полотно было покрыто грязью со щебнем, безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал, допустив некотролируемый занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и затем на расположенную за ней обочину, где осуществил наезд на припаркованный на обочине и не двигавшийся автомобиль.

Превышение водителем Фархтдиновым А. Ф. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя Максимова Е. В. отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован на обочине и не двигался.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «Citroen C4», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлась Максимова Н. В., что подтверждается свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобиль «Citroen C4», государственный регистрационный №, был припаркован и не двигался.

Гражданско-правовая ответственность Максимовой Н. В., как владельца транспортного средства автомобиля «Citroen C4», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование, в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №

Согласно Экспертному заключению ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом Максимовой Н. В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Citroen C4», государственный регистрационный №, составляет без учета износа 278300 рублей, с учетом износа 182900 рублей.

Суд учитывает, что, поскольку ответчик согласился с величиной ущерба, не оспаривал результаты проведенной истцом оценки ущерба и не заявляющим требований о проведении собственной оценки либо назначении судебной экспертизы, Экспертное заключение ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ может быть принято судом для определения величины ущерба, поскольку оно составлено мотивировано, с учетом цен на запасные части, материалы и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены, отчеты составлены, в соответствии с нормативной базой проведения расчетов ущерба.

Установлено, что собственником автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный №, в момент ДТП являлся Фархтдинов А. Ф., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «Renault Megane», государственный регистрационный №, управлял Фархтдинов А. Ф.

Гражданско-правовая ответственность Фархтдинова А. Ф., как владельца транспортного средства автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах», на основании экспертных заключений ООО «Р-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежами в размере 111200 рублей, 25100 рублей и 51982 рублей выплатило страховое возмещение в сумме 188282 рубля по оплате страхового возмещения в размере 182900 рублей, равной установленной Экспертным заключением ООО «УРАЛ-ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Citroen C4», государственный регистрационный №, с учетом износа 182900 рублей, и частичной оплате оценки причиненного ущерба в размере 5382 рубля.

Таким образом, ответчиком СПАО «Ингосстрах» обязательства перед ответчиком Максимовой Н. В. по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Следовательно, в иске Максимовой Н. В. к ответчику СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано в полном объеме.

Тем самым, обязанность по возмещению причиненного в ДТП ущерба в недостающей части истцу Максимовой Н. В. лежит на ответчике Фархтдинова А. Ф. в размере 95400 рублей.

Установлено, что ответчиком истцу денежные средства в возмещение ущерба не передавались.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия исключительных оснований в подтверждение его тяжелого материального положения не представлено.

Тем самым, с ответчика Фархтдинова А. Ф. в пользу истца Максимовой Н. В. подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в спорном ДТП, в сумме 95400 рублей.

Также взысканию с ответчика Фархтдинова А. Ф. в пользу истца Максимовой Н. В. подлежат подтвержденные расходы последней по оплате оценки поврежденного автомобиля в части, не оплаченной страховой компанией, в размере 5118 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Также взысканию с ответчика Фархтдинова А. Ф. в пользу истца Максимовой Н. В. подлежат подтвержденные расходы последней по оплате юридических услуг, в заявленном размере в 8000 рублей, что, по мнению суда, находится в разумных пределах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что данные расходы не оспаривались ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Фархтдинова А. Ф. в пользу истца Максимовой Н. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 95400 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5118 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░