72RS0№-46
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,
при секретаре: Кузнецовой В.В.,
с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» к Гараеву Рустаму Рамзильевичу о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг №№ от 10 августа 2015 года в размере 71010 рублей, неустойки за период с 15 октября 2016 года по 20 декабря 2022 года в размере 26700 рублей 96 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2015 года между Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» и Гараевым Р.Р. был заключен договор платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями п.3.4 договора Гараев Р.Р. должен был оплатить стоимость обучения: за первый семестр 22355 рублей не позднее 30 октября 2015 года, за второй семестр 22355 рублей не позднее 28 февраля 2016 года, за третий семестр 23360 рублей не позднее 14 октября 2016 года, за четвертый семестр 23360 рублей не позднее 17 марта 2017 года, за пятый семестр 24290 рублей не позднее 5 октября 2018 года.
В ходе подготовки по делу от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, что послужило основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью исследования пропуска срока.
Ответчик в судебном заседании настаивал на применении срока исковой давности.
Представитель истца - Рябкова К.С., действующая на основании доверенности, находит, что по всем требованиям истек срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
10 августа 2015 года между Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» и Гараевым Р.Р. был заключен договор платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями п.3.4 договора Гараев Р.Р. должен был оплатить стоимость обучения: за первый семестр 22355 рублей не позднее 30 октября 2015 года, за второй семестр 22355 рублей не позднее 28 февраля 2016 года, за третий семестр 23360 рублей не позднее 14 октября 2016 года, за четвертый семестр 23360 рублей не позднее 17 марта 2017 года, за пятый семестр 24290 рублей не позднее 5 октября 2018 года (л.д.9-10, 22).
6 сентября 2022 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
31 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка №7 Калининского судебного района города Тюмени судебный приказ от 19 сентября 2022 года был отменен.
На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из положения ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий договора крайний платеж должен был совершен не позднее 5 октября 2018 года, следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям истек 5 октября 2021 года.
Суд также обращает внимание на то, что обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, по результатам которого судебный приказ был выдан, но определением от 31 октября 2022 года был отменен, так же было за пределами срока исковой давности.
Согласно положений ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку требования о взыскании неустойки являются требованиями дополнительными, производными от основный требований в удовлетворении взыскания которых было отказано, следовательно, в оставшейся части требований также должно быть отказано.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст.12, 56, 67-68, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.