Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2023 (2-14646/2022;) ~ М-13905/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1212/2023 (2-14646/2022;)

50RS0031-01-2022-019357-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 г.                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Денисовой А.Ю., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальсина Николая Алексеевича к Прядеину Даниилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кальсин Н.А. обратился в суд с иском к Прядеину Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное представителями сторон по доверенности, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. В соответствии с условиями подписанного мирового соглашения:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу в срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ...... в счет погашения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере ..... в счет погашения судебных расходов, общая сумма составляет ......

Денежные средства в общей сумме ..... передаются ответчиком в момент подписания мирового соглашения.

     3. После подписания настоящего соглашения, стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Стороны отказываются от любых претензий друг к другу.

         В свою очередь Кальсин Николай Алексеевич отказывается от своих требований по факту возмещения ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. к ответчику в полном объеме, в том числе материального ущерба, морального ущерба, судебных расходов и иных расходов, в том числе расходов, связанных с простоем транспортного средства и упущенной выгоды в рамках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Иные расходы, не оговоренные в мировом соглашении, прямо или косвенно, связанные с настоящим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев представленное и подписанное представителями сторон, имеющими право на совершение указанного процессуального действие, мировое соглашение, считает, что оно не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кальсиным Николаем Алексеевичем и Прядеиным Даниилом Игоревичем по условиям которого:

1.     Ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... в счет погашения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере ..... в счет погашения судебных расходов, общая сумма составляет .....

Денежные средства в общей сумме ..... передаются ответчиком в момент подписания мирового соглашения.

     3. После подписания настоящего соглашения, стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. стороны отказываются от любых претензий друг к другу.

Производство по гражданскому делу по иску Кальсина Николая Алексеевича к Прядеину Даниилу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                    А.Ю. Денисова