Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-532/2020 ~ М-1434/2020 от 21.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление Афанасьевой Екатерины Вадимовны к Орлову Александру Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к Орлову А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Подданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 26.05.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указана цена иска, сведения об ответчике, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Истцом с исковым заявлением не представлены доказательства направления в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а так же доказательств обжалования действий регистрирующего органа по исключению ООО «РусьТрейд» из реестра. Требования о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика сформулированы некорректно, при этом истец ссылается на нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако доказательств признания ООО «РусьТрейд» банкротом суду не представлено. Так же к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины соразмерно заявленным требованиям; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, третьему лицу, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Предоставлен срок для устранения недостатков по 16.06.2020 включительно.

Во исполнении указанного определения, заявителем представлена претензия от 11.06.2020 в адрес Орлова А.А., уточненное исковое заявление.

    Между тем, указанные в определении судьи недостатки, заявителем в полном объеме не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░