Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2023 ~ М-2717/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3063/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску нарсия С.Э. к Москаленко О.В., ООО «Интернет технологии», Богданов И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Участковой избирательной комиссии №, ООО «Сеть городских порталов» о защите чести и достоинства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сеть городских порталов» на надлежащего ответчика ООО «Интернет Технологии».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Участковой избирательной комиссии № на надлежащего ответчика Москаленко О.В..

В связи с чем, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства или нахождения ответчиков.

     Истец нарсия С.Э. в судебном заседании просил суд передать дело на рассмотрение Ворошиловского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика Участковой избирательной комиссии № Богачев А.Г. в судебном заседании не возражал передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Интернет Технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Богданов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Москаленко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Казарян Л.С. в судебном заседании не возражала передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Интернет Технологии» находится по адресу: <адрес>, зд. 46, оф. 3053, ответчик Москаленко О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Богданов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

     При таких данных, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску нарсия С.Э. к Москаленко О.В., ООО «Интернет технологии», Богданов И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение составлено 12.12.2023 года.

Судья В.И. Трофименко