Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1420/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-102/2024

Материал № 13-1420/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2024                                 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Няшина Ю.С., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» о принятии обеспечительных мер,

установил:

    Петрова Светлана Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Морщинину Петру Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, собственников помещений многоквартирных домов.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-102/2024 решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов №, расположенных по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Представитель ТСЖ «Паруса над Камой» направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить МИФНС России № 17 по Пермскому краю вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении сведений о председателе правления ТСЖ «Паруса над Камой» (ИНН №) по заявлению Морщинина П.А. по форме № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-102/2024 в законную силу.

В обоснование заявления указывает, что 30.05.2024 Морщининым П.А. в МИФНС России № 17 по Пермскому краю подано заявление по форме Р13014 (заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ). При этом действующим легитимным председателем правления ТСЖ «Паруса над Камой» является Петрова С.В. Отсутствие мер по запрету регистрационных действий в отношении сведений о председателе правления ТСЖ «Паруса над Камой» по заявлению Морщинина П.А. может ставить под угрозу имущественные интересы конкретизированного круга лиц. Постоянная подача заявлений об изменении сведений юридического лица ТСЖ «Паруса над Камой» Морщининым П.А. обусловлена исключительно необходимостью легализации вывода активов собственников помещений многоквартирного дома, при этом, такой вывод осуществляется посредством договоров, имеющих существенные пороки. Подача указанных заявлений выступает также способом обхода норм жилищного законодательства, императивно устанавливающих процедуру проведения общего собрания собственников многоквартирного дома. Регистрация соответствующих изменений в ЕГРЮЛ откроет возможность законного вывода денежных средств ТСЖ, облеченную в форму надлежащего исполнения по заключенному им порочным договорам с аффилированными ему лицами. Таким образом, действия Морщинина П.А. приводят к невозможности осуществления деятельности ТСЖ «Паруса над Камой», нарушают права и законные интересы собственников жилых помещений.

Морщининым П.А. в суд представлены письменные возражения на заявление о принятии обеспечительных мер, в которых он просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, решение правления ТСЖ «Паруса над Камой», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрова С.В. была избрана председателем правления ТСЖ, о чем налоговым органом внесены сведения в ЕГРЮЛ, признано недействительным. Таким образом, все записи, внесенные налоговым органом в ЕГРЮЛ о Петровой С.В., как о председателе правления ТСЖ, в том числе действующая запись от 20.07.2023, являются недействительными. Однако Петровой С.В. не было подано заявление в налоговой орган об удалении о ней сведений в ЕГРЮЛ. В связи с тем, что Петрова С.В. нарушает законные права и интересы собственников помещений МКД и членов ТСЖ «Паруса над Камой», действует только в своих интересах, растрачивает денежные средства на свое усмотрение и было проведено внеочередное собрание, оформленное протоколом от 28.05.2024.

Исследовав представленные документы, заявление ТСЖ «Паруса над Камой», суд приходит к следующему.

На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При рассмотрении ходатайств о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько обеспечительная мера, о принятии которой просит истец, связана с предметом заявленного требования, соразмерна данному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Предметом спора по гражданскому делу № 2-102/2024 является оспаривание решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов №, проведенного по инициативе Морщинина П.А. и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае, обеспечительные меры, заявленные ТСЖ «Паруса над Камой», явно несоразмерны исковым требованиям, непринятие указанных ТСЖ «Паруса над Камой» обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Препятствий к исполнению решения суда не имеется. Иных требований, кроме признания решения общего собрания недействительным, истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 139-141, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России № 17 по Пермскому краю вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении сведений о председателе правления ТСЖ «Паруса над Камой» (ИНН №) по заявлению Морщинина П.А. от 30.05.2024 до вступления решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.03.2024 по гражданскому делу № 2-102/2024 в законную силу, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.    

Судья: подпись

Копия верна: судья                         Няшина Ю.С.

Мотивированное определение составлено 06.06.2024.