Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2023 от 24.08.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                       20 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края А.В., подсудимого Воробьева П. С., его адвоката Д.В., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении Воробьева П. С., (.) года рождения, место рождения *(), зарегистрированного *(), временно проживающего г. Сочи, Центральный район, *(), гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего самозанятым, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев П.С. государственным обвинением обвиняется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Воробьев П.С. (.), примерно в 12 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «КРОВЛЭНД -ПЛЮС» на территории промышленной базы, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, *(), в ходе внезапно возникшего конфликта с М.О., имея умысел на причинение вреда здоровью, держа в руке отрезок арматуры, действуя умышленно, нанес один удар по правой руке М.О., чем причинил последнему согласно заключению эксперта .-М от (.), повреждение в виде: открытого перелома правого локтевого отростка, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

        В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило заявление (ходатайство) о прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он (подсудимый) полностью загладил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.

        Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

        Прокурор не возражала против прекращения дела.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

        Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как установлено подсудимый в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее он не судим, является гражданином РФ, вину признал в полном объёме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимого.

        Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство потерпевшего М.О. – удовлетворить.

      Уголовное дело в отношении Воробьева П. С., (.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Воробьева П.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

CD-RW диск с видеозаписью преступных действий Воробьева П.С. - хранить в материалах уголовного дела;

арматура со следами бурого цвета – уничтожить.

           На постановление может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

           В случае подачи Воробьевым П.С. апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья