Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2023 ~ М-2914/2023 от 06.06.2023

№2-3826/11-2023

46RS0030-01-2023-004624-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года             г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гринькив Зоряне Петровне, Халатяну Вакилу Худедаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику Гринькив З.П. с требованиями взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Гринькив З.П. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 838 235 руб. 30 коп. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком вставляет 2 030 671 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 826 895 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов - 201 204 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 571 руб. 17 коп. В связи с чем просит взыскать с Гринькив З.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от|ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 671 руб. 30 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ауди/Audi Q5; VIN: №; год выпуска: №; цвет: белый, взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 24 353 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 20.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного автомобиля, являющегося предметом залога, Халатян В.Х.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гринькив З.П., ее представитель по доверенности Полосухин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Полосухин Д.В. пояснил, что ответчик Гринькив З.П. факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № не оспаривает, с наличием задолженности в указанном истцом размере согласна, не возражает против удовлетворения иска. Вместе с тем, указал, что Гринькив З.П. продала автомобиль, являющийся предметом залога, в связи с чем, в настоящее время она собственником спорного автомобиля не является.

Ответчик Халатян В.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно в настоящее время является собственником автомобиля Ауди/Audi Q5; VIN: №, который был приобретен им по договору купли-продажи от 27.08.2022г. у ФИО7, который, в свою очередь, приобрел данный автомобиль у Гринькив З.П. 10.08.2022г. Пояснил также, что на момент приобретения спорного автомобиля наличие сведений о нахождении автомобиля в залоге он не проверял.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных норм права следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных по кредитному договору денежных сумм и уплате процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гринькив З.П. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 838 235 руб. 30 коп., сроком на 84 месяца, датой полного возврата кредита является 01.08.2029г., с процентной ставкой 24,8 % годовых: процентная ставка в течение первого процентного периода, определяемого в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, - 26,5% годовых, в течение 2-3 процентных периодов – 26,5% годовых, в течение 4-12 процентных периодов – 26,5% годовых, в течение 13-84 процентных периодов – 24% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 84, размер 1, 5, 9 платежей состоит из суммы фактически начисленных процентов на каждую дату платежа, определенную по правилам, изложенным в разделе «периодичность платежей», а размер 2-4, 6-8, 10-84 платежей включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа, определенную по правилам, изложенным в разделе «периодичность платежей», и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанному в разделе 2 настоящих индивидуальных условий, то есть 1 платеж – 53 384,37 руб., 2 по 4 платеж – 46 337,22 руб., 5 платеж – 52 864,95 руб., 6 по 8 платеж – 46 337,22 руб., 9 платеж – 48 085,77 руб., 10 по 83 платеж – 46 337,22 руб., 84 платеж – 46 979,28 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением обязательств по заключенному договору явился залог автомобиля Ауди/Audi Q5; VIN: №, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Как следует из заявления подписанного ответчиком Гринькив З.П., она ознакомлена и согласна с тем, что принятием (акцептом) Банком ее предложено (оферты) о заключении договора залога будет являться направлением банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

Ответчик воспользовался кредитными средствами по назначению, приобрел указанный автомобиль в собственность, на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФРиЛОГ» и Гринькив З.П.

Согласно предоставленному истцом расчету, за Гринькив З.П. имеется задолженность по состоянию на 10.05.2023г. в размере 2 030 671 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 826 895 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов - 201 204 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 571 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета со стороны ответчика не представлено.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения кредитного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки Ауди/Audi Q5; VIN: №; год выпуска: №; цвет: белый, что подтверждается записью о залоге от 23.07.2022г., произведенной в установленном законом порядке, и содержащейся в реестре уведомления о залоге движимого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 27.08.2022г. автомобиль марки Ауди/Audi Q5; VIN: №; год выпуска: №; цвет: белый, был отчужден в пользу Халатян В.Х., зарегистрирован за последним в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.1 ст. 353 ГК РФ).

Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

Из материалов дела видно, что Халатян В.Х. по договору купли-продажи после регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества приобрел заложенный автомобиль у ФИО7 27.08.2022г., который, в свою очередь, приобрел данный автомобиль у Гринькив З.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог автомобиля зарегистрирован в соответствующем реестре ДД.ММ.ГГГГ., в то время как сделка по приобретению спорного автомобиля совершена Халатяном В.Х. 27.08.2022г.

Поскольку на дату заключения договоров купли-продажи транспортного средства в нотариальном реестре залогов в открытом доступе имелась информация о залоге спорного автомобиля, суд считает, что залог автомобиля после его отчуждения не прекращен, а потому требование об обращении взыскания на предмет залога - марки Ауди/Audi Q5; VIN: №; год выпуска: №; цвет: белый, подлежит удовлетворению, с учетом того, что при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Халатян В.Х. до заключения договора купли-продажи и обращения в подразделение ГИБДД для оформления изменений регистрационных данных о собственнике автомобиля, имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Каких-либо объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он является добросовестным приобретателем, не представлено.

На основании пунктов 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Гринькив З.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

Оставшиеся после реализации имущества и удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства подлежат возврату Халатяну В.Х.

В части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Из содержания иска следует, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 353 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2023г.

При этом, поскольку цена иска составляет 2 030 671 руб. 30 коп., размер государственной пошлины при подаче иска составляет 18 353 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Гринькив З.П. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, суд считает, что истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гринькив Зоряне Петровне, Халатяну Вакилу Худедаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гринькив Зоряны Петровны (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2022г. в размере 2 030 671 (два миллиона тридцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 1 826 895 руб. 59 коп., сумма просроченных процентов - 201 204 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 2 571 руб.17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 353 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ауди/Audi Q5; VIN: №; год выпуска: №; цвет: белый, принадлежащий на праве собственности Халатяну Вакилу Худедаевичу, путем реализации его с публичных торгов.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Гринькив Зоряной Петровной.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований банка денежные средства возвратить Халатяну Вакилу Худедаевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 18 сентября 2023 года.

Судья: